直新聞：美國總統拜登在聯大發言時談及中美關系，稱美國不尋求與中國發生沖突，也無意打冷戰，今天外交部發言人就此回應，希望美方把表態落到實處。管先生，你對此如何看？
特約評論員 管姚：美國總統在聯大發言中，主動談及中美關系，他的原話是“讓我直說美中競爭”，“Let me be direct about the competition between the United States and China”，拜登稱，美方無意對華沖突，不尋求冷戰，重申美方堅持“一中”政策，不尋求任何國家在美國或其另外夥伴間選邊站。拜登“其另外夥伴”即英文“any other partner” 表述，很大程度上就是指中國，肯定不包括俄羅斯，美國的戰爭邏輯，就是非敵即友，沒有中間地帶。
要強調的是，拜登“不打冷戰無意沖突”表態，並不是在聯大會場第一次這麽說，去年作爲美國總統在聯大首次發言時，拜登就曾明確表述，美國無意“新冷戰”，將以所謂“無盡外交”替代“無盡戰爭”，這番話一方面是說給世界聽的，一方面也是在回應聯合國秘書長的特別關切，當時古特雷斯曾有一個傳播甚廣的特定表述，他用“completely dysfunctional” 即“完全失調”評估中美關系現狀。古特雷斯類比美蘇冷戰時代，指出當年有衆多機制性安排，能確保美俄不致爆發全面沖突，言下之意是在警示重蹈曆史覆轍的巨大風險，警示中美要全力避免“新冷戰“。那麽問題來了，對照全世界最重要雙邊關系現狀，拜登時隔一年再在聯大會場喊話不打冷戰，能讓古特雷斯緩解所謂“完全失調”焦慮嗎？我看很難，因爲美方，甚至包括美國總統本人，現在都深陷越來越嚴重的戰略信譽危機。今天趙立堅強調，希望美方把表態落到實處，也是這個邏輯。
直新聞：那麽美方這種戰略信譽危機，給中美關系帶來了哪些沖擊與挑戰？
特約評論員 管姚：在聯大舞台向全世界作政策宣示，這可以視作最高層級也是分量最重的國家表態。拜登說，美國不尋求任何國家在美國或其另外夥伴間選邊站，但恰恰就在今天，就在聯大會場外，美國國務卿布林肯召集澳大利亞、新西蘭、英國、日本等，開起所謂藍色太平洋夥伴PBP會議，印度也作爲觀察員參會。美國印太事務專員坎貝爾周一就此會向媒體吹風，稱本次PBP矛頭指向中國，主題就是要討論在面對中國競爭下，如何協調應對與區內援助，這不就是赤裸裸的“選邊站隊”對抗表白嗎？
今天趙立堅回應說，拜登總統多次作出“四不一無意”承諾，希望美方把美國領導人表態落到實處，正確看待中國和中美關系。在我看來，中方發言人的回應，其實是留有余地的，因爲恰恰是表態喊話的美國總統本尊，如今也是說一套，做一套。今天美國“雅虎”新聞的標題說，拜登在聯大重申“一中“政策，但後半句就強調，他剛剛在電視訪談中就所謂“協防台灣”表態。所以美媒看拜登的“一中”政策承諾，就是把它當作對CBS”60分鍾“電視欄目訪談相關表述的修正找補。問題在于，拜登進入白宮以來，以所謂“隨口表達-下屬澄清”話語方式，沖撞中美關系最重要最敏感議題，已然模式化常態化，以致昨天CNN網站都特別刊發署名評論，Why people keep correcting the President，爲什麽總有人不斷糾錯美國總統? 在被新加坡防長稱作中美關系“紅線中紅線”的台海議題上，美國總統一錯再錯不斷被糾錯，這又談何戰略信譽呢？
拜登是主張在中美關系中建立“防護欄”管控分歧的，在亟待建立防護欄的台海議題上，中方立場一以貫之，沒有絲毫動搖。正在聯大展開高密度高強度議程的國務委員兼外長王毅，兩天前在紐約見“世紀老人”美國前國務卿基辛格時，警告中美關系當務之急是妥善管控台灣問題，否則將對中美關系産生顛覆性影響。他特別引用了一句中國老話：甯失千軍，不丟寸土，這8個字，無疑是對美方強打“台灣牌”妄圖以台制華的最有力回應。
直新聞：普京電視講話嚴厲指責西方對俄核敲詐，而美國總統拜登則在聯大講話中猛批普京“核威懾”言論莽撞不負責，那麽在你看來，核武選項真的擺上桌面了嗎？
特約評論員 管姚：普京的全俄部分動員講話，至少釋放了這幾重信息：第一，俄方將把在烏軍事行動堅持到底。30萬再征兵等于變相承認，俄軍前番在烏軍事行動受阻承壓，這也意味著，俄方將把投入烏克蘭的作戰軍力翻番，特別軍事行動不排除升級爲全面戰爭可能性。第二，嚴厲警告西方，俄將用包括大殺傷武器在內的“一切手段”，保衛領土與人民安全。第三，支持俄控烏克蘭四地舉行所謂“入俄”公投，相關投票本周末起陸續揭幕。
所以現在看來，俄烏沖突雙方都有升級沖突擴大戰事的動力。就烏克蘭而言，在南部及東部尤其是哈爾科夫州發動強力反攻，很大程度上出于阻撓“公投”逆轉態勢的緊迫感，在于爭取國際支持的緊迫感，但吊詭的是，烏反攻得手，反倒加速了俄羅斯打破現狀的態勢推進。俄方如今強啓“公投”，勢必又會成爲烏軍擴大反攻的推進器，烏方底線當然是幹擾乃至挫敗“公投”，至少要爭取完全控制這四個州的行政邊界。
同樣吊詭的是，美俄也都在拿核威懾說事，普京指責西方核敲詐，而拜登則反指俄方搞核威脅，按照CNN今天的評論標題說法，普京的核威脅令全世界直面緊急選項，所謂an urgent choice，大有“核對抗一觸即發”之勢。但我個人認爲，這是媒體不負責任的炒作，無論美國抑或俄羅斯，這兩個擁有全球最大核武庫的大國對此都很清楚，也不可能不明白：核對抗走不出贏家。核大國互不開戰，這是公認的國際關系潛規則。
作者丨管姚，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員
編輯丨曾子瑾，深圳衛視直新聞主編