直新聞：美國防長奧斯汀在國會聽證時稱，期待與中國防長在“香會”見面，但他再彈老調，鼓吹中國是所謂“緊迫挑戰”，你對此如何看？
特約評論員 管姚：作爲香格裏拉峰會的主辦機構，英國智庫倫敦國際戰略研究所（IISS)已正式官宣，今年的對話會將于6月10日到12日在新加坡香格裏拉酒店舉行。我注意到，IISS在香會官網首頁發布的往屆重磅發言者名錄，中美防長照片都在列，除了魏鳳和，主辦方收錄的是特朗普時代的首任防長馬蒂斯。如果奧斯汀期待的中美防長線下會晤實現，這勢必會成爲本屆香會的頭號新聞，也是最大看點，當然前提條件是中美防長都確認參會。個人認爲，奧斯汀早早喊話期待“香會見面”，也是美方對兩國防務高層保持常態交流意願與顯著重要性的再度確認。
不少媒體都注意到，奧斯汀也在國會聽證時再彈“緊迫挑戰”老調，說它是老調，奧斯汀五角大樓履新第一天，內部講話就把中國描述成“the pacing challenge”, 要求五角大樓全員聚焦“China，China, China”，奧斯汀這一提法，也已寫進美國新版“國防戰略報告”。
惟恐正在持續的俄烏沖突令媒體輿論失焦誤判，奧斯汀和參聯會主席米利都在聽證時確認，俄羅斯是美方所謂緊急威脅，但中國才是長期挑戰，他們的潛台詞再明確不過：哪怕戰事已打響，在美國假想敵名單上，中國依然排在最靠前位置。這恐怕也意味著，如果魏鳳和確認參會，中美防長真能在“香會”場外會晤溝通，緊張氣氛是免不了的，甚至不排除會發生激烈交鋒。
在我看來，奧斯汀這種取態並不矛盾，這實際上也是美方的一貫作派。美媒此前也曾報料，俄烏戰事打響後，奧斯汀與米利一直都在尋求與俄防長紹伊古及俄軍總參謀長格拉西莫夫通話，但美方溝通努力未果。
直新聞：那麽這又意味著什麽？除了奧斯汀，美軍高層這幾天在國會聽證時都在大肆鼓吹“中國威脅”，米利也聲稱中方計劃在2027年具備“武統攻台”能力，你對此有何觀察？
特約評論員 管姚：米利就涉台問題的相關表態，對中國大陸軍力的鼓噪，當然是爲美軍新年度超過7700億美元的創紀錄軍費預算背書。米利的涉台表態，昨天也是五角大樓記者會被各方記者追問的一個焦點，有挑事記者刻意追問，美方現在集中全部資源援助烏克蘭，一旦大陸發起“武統”，美方是否有能力作出應對？對此，五角大樓發言人柯比也大談美軍超大規模軍費，大談用軍費堆起來的美方所謂“集成威懾”，包括美軍7大海外同盟體系5個在印太等等，此外，柯比也提醒記者，米利評估的是capability 即所謂“武統戰力”，而非intention 即“武統意圖”。
米利在國會全面鼓噪“中國威脅”，但《華盛頓郵報》頭號政治記者伍德沃德新書爆出的一個關鍵細節，恰恰也發生在這位職業軍人身上。伍德沃德報料，在特朗普2000年底拒絕承認選舉結果，美國政壇陷入大動蕩，白宮與五角大樓關系持續緊繃之際，米利曾兩度致電人民解放軍對等高級將領，主動向中國軍方致電交底，強調美軍不會“無端對華軍事挑釁”，甚至對“非常狀態下的總統令”也會選擇性無視，伍德沃德稱，這位四星上將的非常舉動，是在其判定的最敏感最危險時刻，主動出手尋求打消中方可能的誤判。
美軍高層在國會聽證對華說了一系列狠話，甚至美軍戰略司令理查德周三更在參院軍事戰略委員會首次聽證會上危言聳聽，警告中國核武發展軌迹已預示，美國對華正陷入所謂“核威懾危機”。
對美軍高層“中國威脅論”的密集鼓噪到底應該怎麽看？我認爲信息很明確：首先，美軍將中國作爲首要對手作爲頭號假想敵的定位，不會有任何調整，美軍持續爲此建設軍力，拉幫結派。其次，美軍避免和中國人民解放軍發生正面沖突的底線，也就是拜登所謂“四不一無意”承諾中的“無意同中國發生沖突對抗”，同樣不會有任何動搖。這也是在中美兩軍關系全面承壓持續緊崩之際，爲何奧斯汀仍要提前喊話，期待在香會見中國防長。
直新聞：今天美國媒體密集報料，稱美方對烏軍導彈攻擊莫斯科號巡洋艦得手，提供了關鍵信息，但五角大樓發言人柯比卻特別發聲明否認，稱美方沒有提供“特定定位信息”，你對此如何評論？
特約評論員 管姚：俄烏頓巴斯會戰陷入膠著之際，更敏感的是，在莫斯科勝利日大閱兵進入最後三天倒計時之際，美媒在密集報所謂美方對烏情偵支持的猛料，這本身就是相當耐人尋味的。
昨天《紐約時報》率先報料，稱烏克蘭軍爲何在前線屢屢絕殺俄軍將領得手，因爲美軍提供了高效、實時的戰場情報支持，甚至這種定位信息都指向了前往烏東前線督戰的俄軍最高軍事指揮官、總參謀長格拉西莫夫。就連美國知名學者尼爾·弗格森今天在接受雅虎新聞專訪時，都在猜測格拉西莫夫可能遇襲受傷。我認爲這個說法是要打上問號的，至于總參謀長身體狀況到底如何，下周一的勝利日大閱兵，就是最有說服力的觀察窗。
今天NBC最先報料，美方爲擊沉俄黑海艦隊旗艦莫斯科號提供了關鍵信息，而俄艦自身的雷達防空系統未能作出有效反應，很大可能性是被烏軍部署上陣的土耳其制“旗手”無人機牽制。美媒這些戰場猛料到底是如何拿到的，當然是五角大樓匿名人士的定向報料。
在媒體效應起來後，現在柯比以一紙聲明宣布，這些“定向報料”不作數，他聲稱烏克蘭方面自有情報能力追蹤定位俄羅斯海軍艦船。從烏克蘭兩架直升機淩晨越境轟炸俄羅斯儲油庫得手，外界就已高度懷疑美國及北約提供軍情通訊支持，美媒這幾天的密集報料，結合戰場實例的交叉驗證，實際上坐實了外界的質疑。
所以很耐人尋味的是，明明是實錘事態，柯比爲何要發聲明否認？這讓我想起了此前《紐約時報》的報料，美國中情局早在去年底就已作出情報判斷，俄羅斯將對烏克蘭發動軍事打擊，此後美防長以兩周一次的頻率召開跨部門協調應對會，美報稱會談頭號主題始終不變：如何避免和俄軍發生正面沖突。明白這一點，我們也就明白爲何柯比要假模假式發“否認聲明”了。
作者丨管姚，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員