這篇工作論文有兩個段落引起爭議。貝理安說，第一段以長期住屋課題的論文爲視角，作出有關空置組屋單位的觀察。緊接著的第二段則是工人黨呼籲政府采取的行動。
“自2010年和2011年以來，居民人口增長約爲每年3萬人。假設平均家庭規模爲3.3人，這意味著每年需要約9000個新住宅單位。在同一時期，住屋的竣工數量遠遠超過居民人口的增長。私人住宅單位的空置率才剛開始逐步下降，但到了2022年，仍有約1萬2000個私宅單位竣工。建屋局會不會面對空置率問題，加上在過去幾年仍有1萬6000至1萬7000個預購單位的穩定供應，而到了2022年，供應繼續增加會否導致問題更棘手？
國會反對黨領袖畢丹星和貝理安（阿裕尼集選區）隨後反駁黃循財的說法。貝理安指出，這一論點不正確，人民行動黨似乎不斷通過社交媒體和報章投函，強調這樣的錯誤論述。
“我們應該就確切的立場展開辯論，不要誤解彼此的立場。我們並沒有在2019年提出減少興建預購組屋的建議。若想要這麽做的話，我們會清楚地表達。”
針對工人黨是否曾在2019年的工作論文中建議，政府每年興建的預購組屋單位應減少至9000個，副總理兼財政部長黃循財與工人黨展開激烈辯論，雙方最終同意讓公衆自行評斷。
黃循財星期五（2月24日）總結財政政策辯論時說，組屋轉售價從2013年至2019年不斷下滑，當時人們擔憂會有大量組屋單位空置，最終導致轉售價暴跌。正因如此，工人黨才在2019年發表的工作論文中，提議將預購組屋單位減少至每年9000個。
朝野議員今年2月初就公共住屋展開辯論，國家發展部長李智陞當時引述了這篇工作論文。工人黨盛港集選區議員蔡慶威隨後也投函《聯合早報》作出反駁。
雙方最終同意停止辯論 交由公衆自行評斷
工人黨2019年工作論文引爭議
“若我們聽取工人黨的建議減少興建新組屋，以及隨後允許35歲以下的年輕人購買新組屋，我們如今會面臨更嚴重的組屋供需不平衡問題。”
預購組屋項目應繼續進行，但是與其興建更多新鎮，規劃者未來最好能考慮通過售賣在工人黨提出的‘全民售後回購計劃’（Universal Sale-and-Buy-Back Scheme，簡稱USB）下回購的成熟組屋單位，來滿足新家庭的部分需求。這有助推動成熟組屋區的更新，這些組屋區更靠近市中心，許多人都希望能住在這些地方。”（互聯網）
工人黨2019年發表題爲《倒數到零：是否有替代VERS的方案？》（Counting Down to Zero: Are There Alternatives to VERS?）的工作論文。政府在2018年宣布自願提早重建計劃（VERS），讓居民在組屋屋齡達到70年時，投票決定要不要將屋契集體賣回給政府。
他說，沒有人料到會暴發冠病疫情，這影響新組屋建設工程，等候時間延誤則令人們更早申請預購組屋，部分買家也轉向轉售市場，帶動需求。
朝野雙方最終同意停止對這一課題的辯論，交由公衆自行判斷孰是孰非。
“第二段說的是，預購組屋項目應繼續。這個段落沒有說預購組屋項目應減少、沒有說要暫停預購組屋項目，也沒有說預購組屋項目應繼續，但只要興建9000個單位而非1萬7000個。”
工人黨在2019年發表的工作論文中，有兩個段落引起了爭議。以下是原文譯本：
貝理安指出，工人黨在論文中提議的是，預購組屋項目應繼續展開，然後在推行工人黨的“全民售後回購計劃”（Universal Sale-and-Buy-Back Scheme）後，才能長期逐步減少預購組屋。
在全民售後回購計劃下，屋主可把剩余屋契少于30年的組屋單位賣回給政府。這些單位能以剩余組屋的方式在轉售市場出售，也可作爲租賃組屋用途，或是較短屋契的組屋。