徐芳達說，若如貝理安所說，工人黨自2018年以來就已改變對消費稅的立場，那爲何一直沒有對外公布，告訴大家這個重要的消息？爲什麽在這個重大課題上，保持沉默和含糊其辭？
交通部兼財政部高級政務部長徐芳達星期二（4月25日）在網絡版《行動報》Petir.sg上撰文，批評工人黨在消費稅和房屋課題上改變立場，卻沒有明確地對外表態。工人黨反指政府的這番言論帶有“政治投機主義”色彩，令人感到不安。
工人黨的回複中還說，若政府想要重提工人黨15、20年前的立場，那同樣的，工人黨也能把人民行動黨過去的政策拿出來辯論。例如，組屋翻新計劃，反對黨管理的選區最後才能受益，政府在這項政策上是否已改變立場？2023年來辯論這件事，難道就具建設性嗎？
要確保新加坡政治保持正直、負責任和誠實，政黨絕不能傳播具誤導性、半真半假或虛假的言論，也不應該偷偷摸摸地改變立場。
交通部兼財政部高級政務部長徐芳達星期二在網絡版《行動報》Petir.sg上撰文，批評工人黨在消費稅和房屋課題上改變立場，卻沒有明確地對外表態。工人黨反指政府的這番言論帶有“政治投機主義”色彩，令人感到不安。
工人黨：重提該黨立場 政府爲分散國人注意力
他因此認爲，一個負責任的反對黨必須誠實和坦然地面對自己的觀點和立場。
副總理兼財政部長黃循財上周在國會辯論政府施政方針時，提到希望我國不僅能有嚴謹的政府，也有嚴謹的反對黨，拒絕民粹和政治投機主義。
工人黨回應說，針對這件事，身爲商業研究分析師的蔡慶威已經在國會上解釋，當時徐芳達和其他行動黨議員都沒有對他的答複表達不滿，或要求澄清。往後若是不同意工人黨的立場，希望徐芳達能在國會上提出來辯論。
工人黨媒體小組回複《聯合早報》詢問時說，如同反對黨領袖畢丹星所言，政府在這個時候重提工人黨在消費稅課題上的立場，是爲了分散新加坡人的注意力。
若如貝理安所說，工人黨自2018年以來就已改變對消費稅的立場，那爲何一直沒有對外公布，告訴大家這個重要的消息？爲什麽在這個重大課題上，保持沉默和含糊其辭？
——交通部兼財政部高級政務部長徐芳達
徐芳達在文中引述黃循財的話，並質疑工人黨如何定義“負責任和具建設性的政治”。
另一方面，針對新加坡人是否負擔得起組屋，徐芳達指工人黨議員蔡慶威所提出的專業意見，與工人黨的立場大相徑庭。
他說，因此當工人黨議員貝理安說，工人黨自2018年以來已接受7％消費稅的現實，如今反對的是2％的增幅時，這令他感到意外。
他以消費稅爲例說，工人黨不僅反對政府把消費稅從7％調高至9％。早從一開始，他們在政府1994年定下3％消費稅率時，就已經提出反對。過後在2003年、2004年和2007年，工人黨也都一再反對調高稅率。