他以2021年美國國會山莊事件爲例說，這場騷亂造成超過140名警員受傷，一人死亡，暴徒襲警擅闖民宅，還擾亂國會和盜竊，顯然是一場無法被接受的暴力抗議行爲。
在槍支泛濫的美國，警方執勤時高度警戒，稍有誤會雙方就可能擦槍走火。尚穆根指出，我國應避免這種情況。“試想一下，當你知道有同事被槍殺，不知道處理下個案件時會怎麽樣，能否安全回家或上班報到，你的心態會是什麽？”
他星期五（5月12日）在警方工作計劃研討會致辭時，再次強調警民信任與合作的重要性。他指出，相比歐美等發達國家，我國警方在數個民調上仍維持高信任度。
尚穆根認爲，如果沒有解決住屋和生活費等問題，依賴警察來恢複法律和程序，那情況會很棘手。“如果政府沒有做好處理社會斷層線的工作，那麽警方就將承擔這一重任，因爲這些社會斷層最終都會演變成法律和秩序問題。”
他也說，警員應得到公正的待遇，遇到錯誤的指責時，也須迅速且堅定地駁斥虛假信息。但相對而言，警員犯錯時也絕不能姑息。“我們認真調查所有指控，如果發現任何不當行爲，將率先采取紀律處分。”
然而，這起事件今年初卻因幾個電眼畫面，突然被轉變爲“和平集會”，一些人還聲稱逮捕行動帶有政治動機，暗指警方撒謊。
尚穆根指說：“這可能發生在任何國家。在政治權力角逐的過程中，一些人爲爭取政治籌碼，總是可以利用身處社會前線的警察，間接造成損害。我們應試圖避免這類情況，支持警方保持中立和獨立。”
社會如果把警察當成對立的敵人，而不是保護者，這會讓警察更難執行任務，特別是在新加坡這樣一個多元種族的社會。
2019年香港爆發抗議活動，港警堅守執法，卻被批評是偏袒或壓迫人民，港警“亞洲最佳”的形象一落千丈。
內政部長兼律政部長尚穆根認爲，新加坡警察部隊不該淪爲政治工具，或成爲政客們的替罪羊（scapegoat），陷入社會分化的問題中，應始終保持中立，維護公信力。
但回溯國外的緊張事件，他提醒警方須引以爲鑒。“首先，警察不應該，也不可以，成爲政治的工具，或是政治領導人的替罪羊。”