如果你很有錢，壽命只有45歲，或者你很窮，能活到80歲，怎麽選？這是一個很有趣的問題。魚和熊掌，二者不可兼得，有人會選第一個，當然，也有人會選第二個。
選第一個。首先:45歲看著是，不短也不長處于中年，但是，衣食無憂，不用爲錢財整日愁眉苦臉。有錢的人和沒錢的人，不僅在生活上形同天壤，更重要的是，有錢了一順百順沒有那麽多生活上的壓力。俗話說“屋漏偏逢連夜雨”貧窮的人家往往命運多舛百事不順。在新聞報道中常常能看到家庭困難的人家，孩子掉開水鍋裏燙傷，得白血病的孩子家庭貧困，本來就沒錢終日以淚洗面等等。，總之，噩運對貧困家庭來說是揮之不去的夢魇，如影隨形的雙胞胎。人活的是質量而不是數量，如果能讓我幸福的活著，哪怕只活到45歲，也心甘情願，誰願意活受罪呢？活到80歲，步履蹣姗，老態龍終，給兒女添煩，誰愛待見你啊？或是歲數大又有病，躺在床上活受罪，哪怕活的時間再長又有什麽用呢？活到80歲卻生不如死，這種長壽就是受罪，生命誠可貴，可不幸的人生誰願意過呢？沒有質量的生活並不是我們想要的，那只會讓我們失去尊嚴。
選擇第二個。錢可慢慢賺，命沒了不會再重來。45歲，作爲當代人是哪個階段？若是高學曆也就結婚成家剛十來年，兒女還未成人，還在受教育階段，爲了自已奢侈的金錢欲望，誰甘願此時放棄生命？人生沒有金錢是不行的，但金錢，只是生活的一部分而非全部。選擇長壽者後幾十年也不會只吃幹飯不幹吧？人只要健康的活著就當爲家庭爲社會有所奉獻。古人雲；人生不滿百，常懷千歲憂。這裏的‘憂’是什麽？就是擔心後人的學習生活工作能不能進入坦途。45歲前和45歲後是人生經曆的兩個階段，後一段經驗更多更豐富，對後輩更有指導意義，年輕人在第一線打拼，老年人在後勤，力所能及給年輕人以幫助，這才是完滿人生。
我們每個人，赤裸裸的來到這個世界，最終也會赤裸裸的消失這個世界，上蒼對于我們每個人都是公平的，每個人帶走不了任何東西， 人生的一切都是過往煙雲，許多東西得到了就是一種體驗，沒有得到也就是一種經曆，就算你身家百億，千億又如何？所有的金錢和財富，隨著你生命戛然而止那一刻，已經拱手讓給他人。人這一輩子，什麽屬于你的，那麽就是健康和生命，窮也活著，富也活著，窮有窮的活法，富有富的滋味
很多人說:選擇第1個的都是年輕人。如果我還是20多歲的時候，我可能也會選擇第1個。20歲時候總覺得45歲很遙遠。結果到了45歲了。才發現20歲到45歲，其實很快的。還沒有什麽感覺，就到中年了……大家對此有什麽看法？歡迎討論，留言，了解更多資訊，請點擊右上角關注按鈕，精彩期待與您共享！