財政部長王瑞傑在北京發表關于新中關系的演講，接著又在《海峽時報》全球前景論壇的演講和答問，更針對國家未來的願景和挑戰，雖然多屬老生常談，但被沈澤玮形容爲展現“總理級”高度和廣度，特別是王瑞傑不怕得罪選民，再次暗示加稅，讓人刮目相看。
就加稅立場積極發言 王瑞傑有望加分
此前的發病，一度讓有望問鼎總理寶座的王瑞傑星光暗淡，但從他最近一連串的表現，顯然他的健康非但已經不是問題，在心態上似乎也展現積極性。他不回避政府需要加稅的立場，公開代表政府接連就此發言，有望建立在內閣同僚中的威望。如果建國總理李光耀所設定的傳統沒變，新任總理是由內閣同僚公推的。
加稅是不可避免的事，各項基礎建設還在持續，特別是新地鐵線和樟宜機場第五航廈等工程，所需要的支出都必須籌措財源。此外，各類社會福利支出，尤其人口老化對公共醫療資源需求的增加，都會對財政預算造成壓力。王瑞傑就指出，醫療開支在未來三年將增加30億元，達到130億元。這些提醒，都是在爲山雨欲來的加稅給民衆做心理准備。
加稅不可避免 爭議點是如何加
然而“魔鬼藏在細節裏”，就算國人最終接受了加稅的必要性，如何加也一定會成爲爭議點。政府目前是要把征收消費稅擴大到網上交易，接下來可能取消網上交易額少于400元免消費稅的優待。但至今還不清楚這將帶來多少稅收，是不是足夠應付不斷增加的開支。所以，包括主流媒體在內都在猜測政府或會提高7%的消費稅——在發達國家當中，7%消費稅算是少的了，丹麥的就高達25%。
消費稅屬累退稅 對窮人不公
另一個爭議點在于，盡管政府一再強調消費稅的好處——讓外國人也必須繳稅、富人的大宗消費占據消費稅收入的高比重、消費稅回扣能部分抵消對低收入者的沖擊——消費稅在性質上畢竟屬于累退稅（regressive tax），對窮人不公。批評者指出，政府更應該考慮對富人增稅，包括對買賣股票或金融産品所得的資本利得稅（Capital Gains Tax），或者恢複在2008年取消的遺産稅。政府的辯護是要吸引更多富人來新加坡創造就業機會，就不能對他們征稅太狠。握有選票的一般人能否接受這個說法，恐怕值得政府三思。
政府像是守財奴 舍不得動國家儲備金
另外，由政府投資公司和淡馬錫控股所管理的龐大國家儲備金，是質疑加稅者不時拿出來批評的對象。他們認爲，政府對待國家儲備金的態度，已經幾乎守財奴的程度。除了“分水嶺大選”後于2014年提出的總值90億元的“建國一代配套”，政府對動用儲備的舍不得，一直遭到诟病。
王瑞傑基本上也繼承了這種態度。他說：”我們不要把世界局勢發展視爲理所當然。如果可以的話，我甯願爲下一代留下更多財富資源，讓他們的未來更有保障。”
這麽做的理由，外界也耳熟能詳：這筆儲備金來自于我國前幾代領導人的審慎財政政策，也是政府多年一點一滴積累而成。即使我國財政支出增加，也不應輕易動用這筆儲備金。
大家都明白，除了人口以及相對優良的地理位置，新加坡沒有其他戰略資源，所以國家儲備金是攸關國家生死的資産，非到緊要關頭不輕易動用。可是，在某種程度上，新加坡已經到了這個緊要關頭的十字路口。可以說，如果不動用儲備金去解決問題，基本上等于否定了儲備金的目的。
空有一大筆錢 親生子孫卻花不了
人口老化自不必說，這是衆多發達國家共同出現的現象，但出生率低迷，卻危及國家的未來。這不是能夠用輸入新移民來解決的，必須是土生土長的新加坡人願意多生育。年輕一代不願意生育，除了因爲生活壓力大、生活費高、教育競爭激烈，也是因爲對前途缺乏安定感。他們遠沒有父輩那麽樂觀。
其中的原因當然很多，但對個人生活現狀以及對未來的悲觀，恐怕是他們不願意生育或多生育的重要原因。政府因而有責任投入資源，爲年輕人創造一個有相對安全感的環境，鼓勵他們生兒育女。否則，空有一大筆錢卻沒有親生子孫去花，豈不是爲他人做嫁衣裳？這個潛在危機，不知“准總理”准備去面對了嗎？