人民協會（People’s Association）的英文簡寫是“PA”，不過工人黨秘書長，阿裕尼集選區議員畢丹星給人民協會的基層領袖取了另一個稱號——PA(P)基層（PA(P) Grassroot）。
畢丹星想表達的意思很明顯，當然，也很酸！
讓畢丹星爲此特地于昨日（29日）發面簿文諷刺的起因，是阿裕尼集選區旗下的友諾士基層組織在其面簿賬號“Simply Eunos”的一篇貼文。
畢丹星放上兩張貼文和留言的螢幕截圖，揭發友諾士兩位基層領袖疑似邀功的行爲，並藉此批評基層組織和人民行動黨千絲萬縷的關系。
友諾士基層組織疑似“抽水”搶功勞
“Simply Eunos”昨早（29日）發布了一篇貼文，聲稱兩位基層領袖在勿洛水池路大牌602座組屋發生一起火患後，趕往現場：
“我們的基層領袖Mr Kwek和Ms Alice接到新加坡民防部隊手機應用程式myResponder App的警示後，前往勿洛水池路大牌602座組屋處理一場火患。”
該貼文接下來說，火患在民防部隊抵達前就被撲滅了：
“那裏的垃圾槽起火，幸好在民防部隊抵達前就被撲滅了。”
貼文最後提醒民衆如何避免類似事件發生：
“溫馨提醒大家，別將還未撲滅或還在燃燒的物品丟進垃圾槽裏。”
乍看之下，這樣的說話難免讓人有上述兩位基層領袖搶在民防部隊抵達現場前，就已撲滅火勢的錯覺。
居民留言打臉稱基層領袖搶功勞
不過一名自稱是大牌602座組屋居民的網友很快在“Simply Eunos”的貼文底下留言打臉，質疑他們搶功勞：
“當我看到煙霧從垃圾槽裏冒出時就聯絡了阿裕尼後港市鎮會。沒過多久，幾名清潔人員就趕來並赤手空拳把一樓的垃圾桶拉出，撲滅了火勢。”
該網民也稱當時有兩部警車和一台消防車前去檢查火患起因，自己一直也關注現場情況，並強調現場只有幾名好奇圍觀的路人：
“我確定除了清潔人員，沒有其他人前來處理這起事故。這篇貼文具誤導性，想把功勞送給基層領袖，以達到爲人民行動黨增光的目的。”
該網民最後也提醒大家切勿忘記，該區是工人黨的選區，而他們的快速反應才是火勢迅速被安全撲滅的原因。
“Simply Eunos”稱發文只是爲了提醒居民引發更多不滿
面對打臉留言，“Simply Eunos”在下方留言澄清兩位基層領袖抵達時，火勢已經被撲滅了：
“我們發文的目的是爲了提醒居民小心處理易燃品。謝謝你通知市鎮會協助。”
豈料“Simply Eunos”的這番避重就輕解釋進一步引發其他網民不滿：
“如果只是要提醒如何正確處理易燃品，爲什麽需要提到你們基層領袖的名字？”
網民也紛紛質疑“Simply Eunos”爲什麽急著讓基層領袖搶功勞，卻只字不提實際上參與救火的清潔人員：
“原來是這樣。在你原來的貼文裏忙著提你們基層領袖的名字，卻不提撲滅火勢的清潔人員。我懂了，有政黨傾向的貼文。”
“如果不是有一名居民告訴你，你根本不知道是清潔人員撲滅的火勢，可見你們的基層領袖一開始根本不在現場。你們的基層領袖根本什麽都沒做，卻急著邀功，說成是你們去處理火患（attending to the fire）……”
也有網民諷刺這是假新聞和“假功勞”：
“假新聞？”
“我們可以把這則貼文當作假功勞嗎？”
有網民則對打臉基層組織的居民提出質疑：
“誰會在看到起火的時候先通知市鎮會？是我的話，我一定先打995。”
前述宣稱是自己通報火患的網民則回應：
“餵，這不是第一次垃圾槽起火了。那不是很大的火，市鎮會也總是很快的處理好。如果有必要通知民防部隊，市鎮會自然會這麽做。你以爲我們的民防部隊很閑嗎？”
迫于壓力，“Simply Eunos”隨後編輯貼文，在原本的貼文後加上一段注記：
“更新消息，一名居民通知了市鎮會，而他們的清潔人員隨後去到現場撲滅火勢。”
不過，他們仍保留原來貼文中兩名基層領袖的名字，和他們前去處理火患的字句。
畢丹星：基層組織和行動黨過度親近
顯然，這起搶功勞事件再度燃起畢丹星對人民協會和行動黨密切關系的不滿。
畢丹星指出，在過去八年間，他在阿裕尼集選區友諾士分區認識了幾位人民協會的基層義工。他首先贊揚他們爲社區做出的貢獻，並稱部分基層義工以公正獨立的態度和阿裕尼後港集選區合作，並小心處理他們和人民行動黨或工人黨的關系。
但他話鋒一轉，批評一些居民委員會和公民咨詢委員會的主席或委員其實是人民行動黨的幹部：
“有些人純粹爲了打擊反對黨，散布虛假信息，唯恐天下不亂。”
他也提到有一定數量的基層領袖會在大選當天，在他們擔任居委會職務的地區擔任投票站工作人員：
“無可避免的，居民會注意到他們，並連結到這些人民協會義工過去所給予他們的援助。你可以想象一位人民協會基層領袖和一位未經選舉的人民協會基層組織顧問在大選期間能發揮的影響力。”
畢丹星甚至引述了一篇《海峽時報》1992年的報道，該篇報道的原文內容摘錄如下：
“一些基層領袖和（基層組織）顧問表示，當他們爲居民舉辦活動時，他們也希望爲議員爭取到政治利益，並進一步爲人民行動黨（爭取政治利益）。當時，反對黨議員詹時中指控居民委員會是爲人民行動黨而非人民服務。”
“（詹時中之所以做出該指控是因爲）波東巴西居委會懷疑一些居委會成員其實是詹時中政黨的支持者，他們被目擊出席詹時中所舉辦的社區活動。爲此，1991年人民行動黨波東巴西候選人顔來章回應：‘如果他們是反對黨支持者，我們會叫他們離開’。”
紅螞蟻發現，根據《網絡公民》2014年的一篇報道，畢丹星于當年1月在國大舉辦的一場論壇上，也引用了上述《海峽時報》的同一篇文章，可見畢丹星對人民協會的不滿已非一日之寒。
畢丹星表示人民協會有必要進行改革
畢丹星在他昨日的貼文中，也再度搬出工人黨的2015年競選宣言。他指出，工人黨建議改革現有的基層組織，將人民協會置于非黨派機構如總統的治下，而不是像現在這樣由總理領導。
畢丹星表示他們相信這將把基層工作的政治元素連根拔起，無論由哪個政黨執政，相關議員和基層義工都能全心全意爲社區服務，而非服膺于某個政黨。
他舉了上述友諾士基層領袖疑似邀功的例子，強調人民協會的體制有必要改頭換面：
“這會是艱難的任務，因爲現狀對人民行動黨完全有利。我們需要一個開明的領導層，將國家和國會民主放在第一位，才能創造一個充滿愛心、親切和凝聚力的社區。”
“工人黨會用盡全力，因爲總有一些事物是值得你終其一生爲其奮鬥的。”
畢丹星在貼文末端也不忘爲上述撲滅火勢的清潔人員報個平安：
“撲滅火勢的清潔人員一切安好。”
行動黨基層義工：我們不靠下三濫手段爭取民心
一名自稱是基層義工和行動黨黨員的網民“Desmond Tan”針對畢丹星的上述言論做出反擊。Desmond Tan說，畢丹星指責基層人員只是忙著打擊反對黨和惟恐天下不亂的說法是一種侮辱：
“請停止以自我爲中心。我們之所以服務，有很多原因，但絕對不是我們要打擊你。很多人在你剛學會走路的時候就已經開始服務！這個世界不會圍著你的政治野心打轉。”
“行動黨之所以能夠招攬居民成爲行動黨黨員的最主要原因，是通過在基層的良好服務來贏得民心。不是通過侮辱或下三濫的手段。”
2018年陳振聲曾回應：人民協會本來就是爲了支持政府而存在
事實上，畢丹星和其工人黨同僚莫哈默費沙在2018年3月的國會辯論中就曾提起人民協會和人民行動黨“走得太近”的問題。
當時，畢丹星質疑爲何所有的人民協會基層組織顧問都來自人民行動黨，甚至在反對黨掌握的選區也是如此。
爲此，兼任人民協會副主席的總理公署部長陳振聲回應表示，人民協會的功能就是支持政府實行政策和計劃，包括解釋那些困難甚至不受歡迎的政策，因此反對黨議員才沒有被委任爲基層組織顧問：
“我們無法假定反對黨議員願意或有能力爲政府擔任這個角色。”
《聯合晚報》報道，2015年選後，行動黨敗選的阿裕尼集選區團隊成員楊木光、賴添發、穆仁理、蔡榮良、山水卡瑪爾全數被委任爲阿裕尼後港基層組織顧問，同時受委的還包括參選後港單選區落敗的李宏仁和行動黨實龍崗支部主席陳惠意。
