另外，大法官認爲，由于執業律師所應具備的條件關系到公衆利益，因此法庭在審理這類申請時應秉持“公開正義”的原則，包括公開申請人的名字，除非這麽做將對申請人帶來嚴重傷害。
針對作弊准律師撤銷執業申請一案，大法官上個月審理後，昨天發出完整判詞闡明裁決理由。他指出，現有涉及准律師申請執業資格的法律條例不夠完善，日後或須改革。
由于鄭泉禮無論是參加考試時或作弊被發現後的行爲，都反映了他不具備當律師所應有的誠信，大法官決定批准他撤銷申請執業資格，同時谕令他在未來五年內不可申請當律師；五年期限後若提出申請，必須舉出證據來說明自己已擁有當律師的品格與條件。
大法官在判詞中指出，完成課程與通過專業考試是成爲律師的基本條件，但不足以讓申請人順利成爲執業律師，因爲“除了技術性的條件，還有品格是否達標這個關鍵問題”。
但以鄭泉禮的情況來看，大法官不認爲有充分理據讓法庭放棄公開正義的審案原則。
至于鄭泉禮要求封閉檔案資料的申請，大法官也在判詞中解釋駁回申請的原因。他指出，法庭向來以“公開正義”爲審案原則，因爲這麽做能維護公衆對司法制度的信心；除非申請人能提出強而有力的理由，說明爲何不公開審案或不公開案件資料，比公開正義的原則更爲重要，例如公開當事人的名字將對他造成嚴重傷害，或公開審案可能損害國家利益等。
《聯合早報》日前報道，鄭泉禮（譯音，英文名爲Tay Quan Li Leon，27歲）是在2020年律師專業考試中作弊的其中一名准律師。高庭原定上個月審理他的執業資格申請，但他在准律師作弊的新聞曝光後，向法庭要求撤銷申請，並在上個月11日獲得大法官批准。
聆訊揭露，鄭泉禮在參加2020年律師專業考試時，與另一名考生串通在三份試卷中作弊。結果，舉辦考試的新加坡法律教育學院發現兩人的答案不僅相同，就連格式與錯誤都一模一樣。他們被逮著後沒有馬上認錯，反而試圖狡辯說，答案雷同是因爲兩人一起備考和相互分享學習材料。
當局調查得出的結論是，有足夠理由相信鄭泉禮確實作弊。鄭泉禮隔年重考並順利通過考試，之後著手辦理申請律師執業資格的手續。盡管當局已清楚表明，申請人必須提呈所有相關信息，但鄭泉禮在申請手續中對于自己曾經作弊一事只字不提。
大法官駁回准律師要求封閉檔案資料
在大法官看來，關于律師執業申請的法律不夠完善，日後或有必要改革。他指出，法庭日後在審理執業申請時，若有申請人的條件或品格不達標，法庭可考慮展期審理這些申請，或批准他們撤銷申請，好讓他們利用時間提升自己，以達到應有的高水平道德標准。
大法官梅達順強調，執業律師必須達到最高水平的道德標准，單是通過專業考試或技術上過關，不足以讓准律師順利取得執業資格。法庭日後在處理不達標的執業申請時，可考慮展期審理，或在施加條件的情況下批准撤銷申請。