國會（打假信息）特別委員會報告今天出爐，最近新聞比較多的曆史研究員覃炳鑫又成爲新聞人物了。
他前陣子和馬哈迪見面後，在面簿上公開表示邀請馬哈迪“把民主帶來東南亞”，然後又在馬來西亞國慶日當天祝新加坡人“非正式的獨立日快樂”。
這些舉動被行動黨馬林百列集選區議員謝健平指爲對新加坡“不安好心”，更被律政兼內政部長尚穆根質疑是邀請外國人幹預新加坡政治。
有網絡輿論指責覃炳鑫吃裏扒外，也有網民認爲他其實是被馬哈迪利用了。也有一種聲音認爲，覃炳鑫的說法也只是一種對曆史的诠釋，無需反應太大。
覃炳鑫和尚穆根早在今年3月就在國會“打假”特委會的聽證會上過招六個小時。今天，特委會特地在“打假”報告建議中附上長達七頁的附錄，清楚講明覃炳鑫口頭陳述沒有被委員會接納，並指他是一個“不可信的陳述者”。
特委會還列明覃炳鑫的“三宗罪”：
一、呈報不實學術身份
特委會抛重話指責覃炳鑫“明顯撒謊”。覃炳鑫在陳情過程中，前後針對自身職稱提出不同版本的說法，包括牛津曆史研究員、人類學客座教授以及“人類學系的曆史客座研究員”。
特委會說，“牛津大學證實，覃炳鑫從來不是牛津大學的正式雇員”，並指覃炳鑫提供不實的職稱，是爲了凸顯自己在牛津大學有一個好職位。
二、學術研究不客觀
覃炳鑫3月間在聽證會上語驚四座，指人民行動黨政治人物才是新加坡“假新聞”的源頭，又稱李光耀在私下向英國駐新加坡專員坦承，展開“冷藏行動”是爲了政治利益。特委會在報告中說，覃炳鑫承認沒有閱讀或沒有考慮馬來亞共産黨資深黨員的論述。
三、沒有提供文件支撐說法
覃炳鑫稱，他已經間接處理了他在論述上與一些史料相悖之處，但他在聽證會之後，沒有提供文件支撐他的說法。特委會認爲，這對一名曆史學者的個人威信極爲重要。
覃炳鑫更像政治活動家？
“冷藏行動”是新加坡曆史上重大的政治事件。1963年2月2日，新馬和英國殖民地政府援引內安法，逮捕百余名被指參與顛覆活動的左翼人物及工運領袖，包括社會主義陣線和人民黨領導人、工會會員及大學學生會會員等。
覃炳鑫最近被行動黨政府窮追猛打，看似要完全解構他作爲一名曆史研究員的專業威信。或許，在體制中人看來，覃炳鑫不僅是一名學者，他更像是個有政治議程的活動家。