老母親14年前立下遺囑，指在死後將組屋平分給5子孫，丈夫過世後，其中一兒子搬去和老母親住，老母親過世後，這名兒子竟拿出新遺囑，稱組屋全歸他。
《新明日報》報導，根據判詞，一名老婦早在2004年立下遺囑，將組屋分給子孫，當中4孩子和1孫女各獲12.5%的房産，遺囑中最後一名兒子，即本案辯方，則獲得37.5%的房産，該兒子也將是遺囑唯一執行人和受托人。
2007年，老婦的丈夫過世，當時她居住的政府組屋獲選集體重建（En Bloc），所以搬到大巴窯中路第79B座組屋。
老婦另一名兒子，也就是本案訴方，答應賣掉自己淡濱尼的組屋，全家搬去和老母親住。
兩人達成協議，訴方不必交房租，但將賣屋得來的12萬元（約36萬令吉）轉給母親。
訴方一家搬去不到一個月，老婦即立下新遺囑，指訴方將成爲遺囑新執行人和受托人，房契也將轉到訴方名下。
訴方則需將13萬元（約39萬令吉）分給老婦其他4孩子和1孫女，當中原來的遺囑執行人，即本案辯方，將獲得5萬元（約15萬令吉），其他人將各獲2萬元（約6萬令吉）。
立下新遺囑後，老婦將訴方一家列爲組屋住戶（occupier）。
判詞顯示，2011年7月，訴方與老婦又簽下一份文件，指老婦收下訴方15萬元現金，並將把屋子轉到訴方名下。雙方不歡而散。
老婦最終于2013年搬出組屋，到辯方家去住。訴方稱，這是因母親不用上下樓梯。但判詞透露，母親于2005年之後就已花大段時間到辯方家住，辯方也在經濟上給予資助。
母親于2016年8月3日過世。在之後的家庭會議中，辯方拿出2004年的舊遺囑准備執行，但訴方拿出新遺囑，稱組屋歸他名下。
曾將母鎖門外
訴方與母親關系不好，曾將母親鎖在門外，被兄弟指是“騙子、撒謊者和陰謀家”。
法官指出，2008年的新遺囑有問題，立遺囑時訴方也在場，因此無法反應出遺囑人的真實意願。
法官在判詞中透露，訴方的兄弟在宣誓書中將訴方稱爲是一個“騙子、撒謊者和陰謀家”。訴方的兄弟也揭露，訴方與
母親的關系不佳，母親曾多次申訴自己被訴方欺騙，並拒絕在自己的生日及節假日與訴方見面，住院時也沒通知對方。