【李家故居爭端】
當六位擔任政治職務者和30名後座議員曆時十多個小時的辯論結束後，采訪國會報道的新聞工作者仍沒有去意，大家似乎爲議員們無須投票表決是否支持李顯龍總理和副總理張志賢的聲明，有某種焦慮。同行的舉止反映出許多人的想法：事件恐怕無法就此了結，果然國會休會後，總理弟妹就再次在面簿發貼文。
如何爲事件畫上句點衆人看法各異
要如何爲事件畫上句點，衆人的看法各異。
榮譽國務資政吳作棟昨天以最資深代議士的長者姿態“鎮場”，回答了連日來許多人對掀起李家爭端動機的基本問題。
他說，真正的問題不是金錢，也不是房子，指責總理者真正的動機其實是“不計對政府和新加坡人造成的附帶傷害，也要把總理拉下台”。換言之，李家三兄妹的積怨已深。
在吳作棟看來，結束這次爭端的方法是表達對總理和政府誠信的立場，“要麽在被指濫權這件事上還總理一個清白，要麽就要譴責他”。
李顯龍當過吳作棟總理時代的副手14年，加上李總理和建國總理李光耀在1996年坦然接受了針對他們購買玉納園公寓單位的調查，吳作棟表示相信李總理的品格和誠信，他也促請其他議員表明立場。
不過，工人黨議員不認爲可就此做出總結，他們以及包括官委議員郭慶亮等數名非人民行動黨議員仍相信，應透過國會特選委員會、獨立調查委員會或者上法庭，讓利益相關者都有陳情的機會，才能厘清爭端，讓事件告一段落。
工人黨的畢丹星（阿裕尼集選區）就說，指控者不僅僅是李總理的弟弟，也是“體制裏的資深成員”，包括是總統獎學金得主、共和理工學院董事會主席和新電信前總裁。畢丹星一改以往相對強硬的措辭，表示“不確定兩天的國會辯論是否能了結爭端”，而如果不斷出現指控，恐怕會在一定程度上削弱政府的威信。
對于未來究竟會否成立調查委員會，甚至是提告弟妹誹謗，李總理數次回應說若弟妹再對政府或他提出新的指控或證據，他會評估如何采取下一步行動。
李總理顯然明白，就算上法庭也未必能化解爭端，更別說是要求兩天的辯論就告了結，厘清事件枝節。他只能期待時間會沖淡弟妹不滿的情緒，一家人假以時日能夠和解，至少不讓下一代彼此之間存有敵意。
李總理敦促舉國上下正視國家眼前種種挑戰，一起面對難題。他再次憶述當年新馬仍未分家，他只有13歲時，李光耀囑咐他萬一有任何不測，要他負起照顧母親和年幼弟妹的責任。
“但我萬萬沒想到父母過世後，與弟妹的這些矛盾會浮現，並且後果如此嚴重，也沒有想到過了這麽多年，我會無法履行父親希望我能盡的責任。”
李總理說這些話時一度哽咽，無奈與激動溢于言表。國會議事廳裏此時的氣氛十分沉重，只見議員陳佩玲急忙彎下身子取出紙巾擦淚，而其他議員如胡美霞（西海岸集選區）也忍不住用手指輕拭眼淚。
此情此景讓我不禁回想起2015年李光耀逝世後約一個月，李總理敦促國會和國人讓心情沉澱，不匆忙決定如何紀念李光耀。這回的辯論重點雖已不同，我還是不經意地想起李光耀故居去留問題。
《李光耀：新加坡賴以生存的硬道理》出版後，不少人因爲李光耀在書中表示拆屋意願而有異議；李光耀去世後，許多人卻因爲要尊重他的遺願，贊成拆掉故居。李家爭端延燒三星期後，不希望這事件沒完沒了的民衆，可能會覺得還是把房子拆了，一了百了。
然而，我們在做出任何決定之前，恐怕還是需要經過時間的洗禮，不讓情感沖昏頭腦，戰勝理智。而且最重要的，故居已不是症結，即使拆了也無法修補手足的裂痕。