李繩武目前旅居美國，擔任哈佛大學研究員。他表示預計明年秋季擔任哈佛助理教授。他說：“我不打算回來新加坡。我在美國過得很開心，有一份讓我覺得充實的工作。”
李繩武面簿貼文被指藐視法庭，總檢察署向高庭提出展開藐視法庭程序的申請，但李繩武接受路透社訪問時表示不會回返新加坡親自抗辯，而是找本地律師代表他出庭。
已故建國總理李光耀的孫子、李顯揚長子李繩武（32歲）目前旅居美國，擔任哈佛大學研究員。他在訪問中表示預計明年秋季擔任哈佛助理教授，也沒有回返新加坡的計劃。
他說：“我不打算回來新加坡。我在美國過得很開心，有一份讓我覺得充實的工作。”
李繩武上個月15日在面簿上轉載一則《華爾街日報》有關李家糾紛的報道時，形容糾紛引發一場“政治危機”，同時附上《紐約時報》2010年有關新加坡新聞審查現象的評論，並撰寫評語說新加坡政府“好爭訟”（ligitious）、法庭制度“溫順”（pliant），對我國司法制度提出質疑。
李繩武貼文的隱私設置雖然僅限朋友圈閱讀，但內容很快就被網民轉載至其他網絡平台，並引起總檢察署的關注。總檢察署指李繩武所言是對新加坡司法體制“嚴重和毫無根據的攻擊”，構成藐視法庭，並于7月21日向李繩武發出警告信，要求他在7月28日下午5時的期限前刪除貼文和刊登道歉文。
李繩武後來要求將期限延長至前天下午，但他並沒有刪除貼文和道歉，而僅是修改原文“澄清本意”和“避免誤會”，並表示不會撤下貼文。
總檢察署前晚發聲明說，已針對此事向高庭要求展開藐視法庭程序的申請，以裁定李繩武藐視法庭的表面證據是否成立，再交由高庭定奪。
李繩武昨早在面簿上公開他前天寫給總檢察署的信函，並表示“既然總檢察署認爲公開他們寫給我的信函是恰當的，那麽我就幫忙提供他們不知何故省略的部分”。
在這份長達五頁的信函中，李繩武指總檢察署“斷章取義”，放大貼文中的某些字眼，而忽略整體意思。他說，按上下文來看，“我7月15日的私人貼文不是藐視法庭”，並認爲貼文不會影響公衆對司法制度的信心。
李繩武稱，“溫順的法庭制度”的言論並非指新加坡司法制度不獨立、受到政府驅使，或無論案情如何都會做出有利于政府的判決，而他批評的是新加坡政府好以誹謗法對國際媒體采取行動，約束了他們的報道。
他堅持原文並非公開發表的評論，網民在未經他許可情況下轉載貼文，因此他不應爲貼文的流傳負責任。
總檢察署發言人昨天回應時說，總檢察署是在8月4日下午5時的期限後才收到李繩武發來的文件，並注意到李繩武的回應沒有應總檢察署的要求，撤回藐視法庭的言論和道歉。總檢察署將把文件呈堂交由法庭考慮，並表示由于案件已進入司法程序，總檢察署不便再置評。