李玮玲昨午在面簿發貼文表示她不認同委員會的決定。李顯揚在李玮玲發貼文數分鍾後也發貼文指，父親李光耀是因無可奈何才會考慮拆除故居之外的選項，但這並不等同李光耀接受這些選項。
李玮玲醫生和李顯揚不認同部長委員會對歐思禮路38號故居的處置選項。李顯揚稱父親李光耀是逼于無奈才考慮拆除故居之外的其他選項，但這並不意味著李光耀接受這些選項，因此委員會的說法沒有確實反映李光耀的意願。
由副總理兼國家安全統籌部長張志賢領導的部長委員會昨晚回應時表示，會把李玮玲和李顯揚的最新回應和之前的聲明，連同它昨晚的回應一同提呈給內閣秘書，供未來政府在需要做決定時考慮。
探討建國總理李光耀故居處置選項的部長委員會也重申，它是根據三份關鍵的客觀文件提出處置選項。它認爲，這三份文件具體表達了李光耀對故居去留的想法和意願。相關文件是：李光耀最終版本遺囑的條款、李光耀在2011年12月27日發給內閣的函件，以及李光耀在2012年3月29日向市區重建局申請爲歐思禮路38號展開整修和市建局同年4月17日發出的書面許可。
委員會前天發表工作報告說，歐思禮路38號房子具有一定的曆史和文物價值；李光耀盡管希望在過世後拆除房子，但也准備在有妥當的安排下，接受拆房之外的選項。
委員會提出三個處置選項，供未來政府在需要做決定時考慮：保留故居；只保留具曆史價值的地下層飯廳；完全拆除故居並重新發展該地段。
李玮玲昨午在面簿發貼文表示她不認同委員會的決定。
她說，父親李光耀和母親柯玉芝一早已決定在兩人百年之後，故居應被拆除。“爸爸和我一樣直率。他很清楚地表明對故居去留的決定。對于爸媽不含糊的決定，如果還無法明白，是需要一種無法想象的嚴重缺乏智慧或堅決否定事實。在我看來，我大哥（指李顯龍總理）和他的委員會輕松自如地有如此優異的表現。”
李顯揚在李玮玲發貼文數分鍾後也發貼文指，父親李光耀是因無可奈何才會考慮拆除故居之外的選項，但這並不等同李光耀接受這些選項。
他說，李總理在父親生前表示故居將“無可避免”地被列爲國家古迹，進而迫使李光耀考慮其他選項。
至于2012年提呈給市建局的整修計劃，李顯揚說計劃由李總理夫人何晶提呈，而李光耀是心不甘情不願地隨著她去，只因他以爲政府其實已決定要違背他的意願。
李顯揚指出，李光耀在最終版本遺囑提到，若兒女無法拆除故居，他希望故居永遠不對外開放，只讓孩子、孩子的家人和後嗣出入。有鑒于此，委員會提出的選項違背了李光耀的要求，而委員會的“李光耀做好准備接受拆除故居之外選項”的說法具誤導性。
李顯揚也批評說，盡管李總理表明回避參與政府任何有關故居的決策，但委員會在考慮選項時過于依賴李總理的供詞。
李顯揚認爲，考慮到上述實據，委員會聲明並沒有確實地反映李光耀的意願。
他也說，法庭已在2015年10月發出遺囑認證，因此最終版本遺囑是李光耀對故居去留意願的最後一份完整而又具法律約束力的聲明；再加上李光耀數次“堅定不移”的公開表態，“已有超過所需的書面證據，讓未來政府了解，也希望能實現父親的遺願。”
委員會昨晚說，它此前已仔細研究李顯揚和李玮玲的看法，以及其他相關的供詞和客觀佐證。它也再次強調，政府現階段無須對故居去留作出決定（因爲李玮玲仍住在故居），委員會提出的選項是要協助未來政府在必要時，有所依據地做出知情的決定。