ACRA昨晚回應說，新敘事稱當局的指控沒有根據，但卻在聲明中確認接受外國組織津貼，並強調網站也收到各國會員資助，因此它在本地的政治活動除了有外國組織，也獲外國公民的資助。
時評網站“新敘事”雖然承認接收外國資金，但否認受外國組織影響，稱外國組織不曾參與網站的編輯決策或新公司OSEA的日常運作。
不過會計與企業管制局（ACRA）昨晚（4月12日）反駁指，就算外國捐助者沒有參與網站的日常運作和在本地的活動，准許OSEA公司注冊依然等同于允許外國組織和外國人資助和影響新加坡政治。這與新加坡國家利益不符。
目前在英國牛津大學從事研究工作的覃炳鑫與自由新聞工作者韓俐穎于2月向ACRA申請注冊OSEA私人有限公司（簡稱OSEA公司）。該公司和新敘事（New Naratif）同屬英國母公司“瞭望東南亞公司”（Observatory Southeast Asia，簡稱OSEA英國）旗下。除了主辦“民主教室”和討論政治課題的活動外，OSEA公司也計劃爲新敘事提供編輯服務。
OSEA英國由覃炳鑫和他的牛津同僚克裏格成立。
對于ACRA拒讓OSEA公司注冊，新敘事昨天在網上發表聲明，駁斥決定。覃炳鑫和韓俐穎有30天的時間向當局上訴。
新敘事在聲明中寫道：“當ACRA向我們要求更多有關OSEA公司和OSEA英國的運作詳情時，我們誠心答複……主動告知有關開放社會基金會研究所（Foundation Open Societies Institute，簡稱FOSI）提供的津貼”。
設于瑞士的FOSI曾給予OSEA英國7萬5000美元（約9萬8000新元）資金。該組織跟美國富豪索羅斯（George Soros）設立的開放社會基金會（Open Society Foundation，簡稱OSF）有關，基金會被指曾幹預他國內政。
不過新敘事稱，網站收入很大一部分來自會員的訂閱費。網站有超過420名會員，遍布17個國家，他們每年支付介于52美元至552美元的費用。此外，網站也收到多筆個人捐款。
聲明也提到，FOSI資助新敘事時並未設下任何條件，它和OSF沒參與網站的編輯決策，或新公司的日常運作。當局指他們被外國人利用在本地進行政治活動是“毫無根據”的。
ACRA昨晚近11時則回應說，新敘事稱當局的指控沒有根據，但卻在聲明中確認接受外國組織津貼，並強調網站也收到各國會員資助，因此它在本地的政治活動除了有外國組織，也獲外國公民的資助。
ACRA也指出，除了網絡活動，新敘事還主辦各種論壇和工作坊，政治意圖明顯，絕非它所說的只是一個“新聞寫作、研究、藝術或社區建設的平台”。
ACRA前天罕有地發聲明透露拒絕讓OSEA公司注冊的理由，認爲這抵觸新加坡的國家利益。主要的爭議點在于OSEA公司的母公司收取外國資金。
李智陞：無論直接或間接 外國利益不應參與我國政治
社會及家庭發展部長兼國家發展部第二部長李智陞昨天出席活動時也告訴記者，無論是直接或間接，外國利益都不應該參與我國政治。“因爲賭上的是我們的生活、國家、家庭、價值觀和未來，重要的是讓新加坡人全權爲我們的命運負責。”
他也認爲，今時今日網絡假信息能成爲介入別人問題的工具，呼籲新加坡人保持堅定的立場，新加坡雖是小國但人民應該掌管自己的命運。政府希望在這方面獲得國人支持。