即使在美朝峰會的聯合聲明中，朝鮮承諾朝“完全去核化”努力，但這並不是美國堅持的“完全、可驗證、不可逆的無核化”（Complete,Verifiable and Irreversible Dismantlement，簡稱CVID）；因此，韓國不少專家認爲，朝美沒有把“CVID”寫進去，也沒有寫進具體的棄核期限，朝鮮半島局勢仍然令人有如霧裏觀花。但也有少數專家表示，一口吃不成個胖子，相信今後朝美通過高層會談繼續得出美好的結果。
韓國統一研究院的洪珉表示，朝美聯合聲明4點內容中，沒有一項是“具體”的。甚至連韓朝在4月27日發表的《板門店宣言》中提到的“終戰宣言”也沒有取得任何進展。
專家認爲，美國似乎做出了很大的讓步。從美國過去一貫強調，朝鮮應該運出核彈頭，朝鮮應該廢棄核武器等，對棄核化表示誠意；但這個聲明看不出美國之前所要求的“棄核化”內容。
韓國慶南大學教授林乙出說，“單單看聲明內容，美國似乎做出了讓步。特朗普回國後，難免會遭到輿論的譴責。”
不過，韓國總統外交安全特別助理文正仁認爲，美國講了“保障朝鮮體制安全”，朝鮮也承諾“完全去核化”努力，這是雙贏。特金會只是一個開始，今後朝美得要走漫長的路。
文正仁說，實際上特金會的聯合聲明繼承了韓朝在板門店簽署的《板門店宣言》。兩個國家首腦會面，不可能談到細節，細節要由雙方官員舉行工作會談來談。朝美計劃舉行後續談判，到時候可能會得出“完全、可驗證、不可逆的無核化”（CVID）有關的具體日程。
韓國世宗研究所鄭成長也表示，由于特朗普認爲，“完全去核化”大體上是“完全、可驗證、不可逆轉的棄核”的同樣概念，他認爲朝美對“無核化”方案基本上達成了共識。過去美國主張“先棄核後補償”，而朝鮮強調“先建立和平機制後棄核”。
這次朝美都在此問題上做出讓步，保障朝鮮的體制安全，也讓朝鮮朝向完全去核化，這是值得肯定的成果。
他說，由于聲明中沒有寫進朝鮮棄核時限、終戰宣言、簽署和平協議、朝美建交等的具體內容，有些人好像感到很失望。但朝美已經同意盡快舉行高層會談，相信具體內容可能在近幾個月內能取得進展。