憑一張60元電話卡，46歲男子開設“虛擬妓院”生意，使用手機聯絡與遙控七名妓女賣淫，一個多月內賺3萬余元。律師以男子並非經營實體妓院爲由，上訴請求判男子罰款即可，但被高庭法官駁回，維持坐牢九個月和罰款1萬6000元的判刑。
高庭法官符曉萍在本月份發表的判詞中指出，無論是經營實體或虛擬妓院，靠妓女收入爲生的罪行同等嚴重，兩者之間的差別僅在于使用不同溝通管道。
新加坡籍男子許傑宏一共面對七項控狀，包括靠妓女收入爲生、接待妓女和以遠程通訊安排賣淫服務。他日前在國家法院認罪後不服判刑，向高庭提出上訴。根據高庭判詞，失業的許傑宏因沉迷賭博而欠下大筆債務，今年初萌生經營賣淫生意的念頭，希望借此賺快錢還債。于是，他到相關網上論壇搜集資料，包括向“同行”學習如何從海外招募妓女和設立賣淫網站。
許傑宏接著花60元購買一張注冊在客工名下的電話卡，與嫖客和妓女溝通，安排他們到不同酒店進行性交易，事後向妓女收取部分酬勞。今年2月26日，許傑宏在警方的掃蕩行動中落網。調查顯示，被捕前的一個多月內，他一共招募了七名妓女，賺取的收入達3萬3145元。
代表律師納拉雅南（Nicholas Narayanan）在上訴陳詞中指出，許傑宏所面對的控狀是刑事法典第146A（1）（a）條文，即以遠程通訊爲管道經營賣淫生意，這與屬于另一法律條文的經營妓院罪行不一樣，前者刑罰應該比較輕，許傑宏應被判罰款即可。
但符曉萍法官不同意辯方立場，在她看來，第146A（1）（a）條文等同于經營一個虛擬妓院，目的和實體妓院一樣都是提供賣淫服務，只是經營形式不同。而且，隨著科技日新月異，犯罪分子自然會相應改變他們的犯案手法，因此法院在制裁罪犯必須把這一點考慮在內。
許傑宏也稱1萬6000元的罰款過高，他在犯案期間只賺得一萬元，但法官認爲現有罰款數額合理，駁回他的上訴。（人名譯音）