向糖尿病宣戰，是否就要向包裝加糖飲料商征稅？衛生部兼律政部高級政務部長唐振輝強調，征稅不是政府目的，而是促使國人與飲料制造商作出改變的手段，最終改變高糖飲食習慣。
不過，有餐飲業者指出，單純征收預先包裝飲料的糖稅，只會將附加成本轉嫁給消費者，使他們轉向飲用如泡泡茶等鮮制含糖飲料，到頭來徒勞無功。
衛生部和保健促進局自上月起進行爲期一個半月的公衆咨詢，針對四項可能實行的減糖措施收集民間反饋：對含糖量高的包裝飲料征收糖稅；強制要求産商在加糖飲料的包裝正面印上營養標示；更嚴格限制高糖分飲料打廣告，以及全面禁售高糖飲料。
昨天是最後一場公衆對話會，共有約50名廣告業與餐飲業者、健康專家與公衆在閉門討論中暢所欲言。與會的唐振輝在作總結發言時，就最爲熱議的征收糖稅問題表達政府立場。
他說：“我要找到的不只是有效，更是可持續的措施……征收糖稅不是政府試圖采取的一種財政措施，不是我們實際上想收的稅種。我們希望這項財政措施影響並形塑消費市場和制造商的行爲。如果我們最後收到更多稅，事情就不對了。因爲這意味著人們爲了攝取（和以前）同樣多的糖分，做好了繳稅的准備。我們征糖稅，是爲了（日後）不用收這筆稅。”
若征稅將傷害消費者利益
但不少與會代表認爲，對包裝加糖飲料征稅，最終導致飲料價格提高，傷害的是消費者的利益，尤其增加低收入家庭的負擔。
截至去年底，有45個國家和地區向加糖飲料征收零售價格10％到35％的糖稅，相當于本地商家得爲每250毫升的加糖飲料多支付5分到1角8分。
有業者則建議以鼓勵措施取代征稅。百佳國際副總裁張文龍告訴記者：“我曾在煙草行業工作。煙草稅施行20年了，吸煙個案沒有絲毫減少。我認爲更好的方法是獎勵作出更健康選擇的人們，沒人喜歡懲罰。”
幾乎所有與會代表都認爲政府應采取包括教育宣導在內的多種方式，多管齊下對抗高糖及糖尿病問題。
與此同時，最少人贊同的抗糖措施是全面禁售高糖飲料，普遍認爲這種做法較爲極端。有公衆指出，此舉不僅剝奪了消費者自由選擇的權利，也對到訪本地的遊客不公平。
衛生部至今已舉行超過10場公衆對話會，並從各渠道聽取了3000名來自各行業的公衆反饋。公衆咨詢將進行到本月25日，公衆可上網www.reach.gov.sg/sugarydrinks提出意見與建議。