黃佩玲 報道
潮州大廈糾紛官司改成開庭審理，義安公司申請對此裁決提出上訴，早前被高庭駁回後，同一項申請在前天再被最高法院上訴庭拒絕。
涉及兩派“自己人”超過百年恩怨的官司，料最快在明年開審。
這起備受華社矚目的官司因坐落于登路的潮州大廈而引發。義安公司耗資4000萬元重新發展大廈，爲此要求潮州八邑會館搬離，雙方卻對搬遷條件談不妥，進而引發兩派潮人對簿公堂。
去年11月，高庭批准八邑會館的申請，把義安公司所發起和原定內堂審理的原訴傳票（originating summons），改成須開庭審理的傳訊令狀（writ）。
按照法律程序，原訴傳票用于案情較簡單的官司，訴辯雙方對案件基本事實沒有分歧，無須傳召證人供證，而且是在內堂審理。如果案件是開庭審理，雙方則會傳召證人供證，審前也會有相互披露文件的程序。
高庭法官認爲，開庭審理的法律途徑能更公平地厘清這場跨世紀的糾紛。
義安公司申請對開庭審案的裁決提出上訴，但在今年3月被高庭駁回。接著，義安公司上訴至最高法院上訴庭，結果同樣被拒。
代表八邑會館的王律師事務所向《聯合早報》透露，上訴庭法官潘文龍與上訴庭法官鄭永光本周一（4日）發信通知雙方代表律師，表明義安公司的申請已被上訴庭駁回。
雙方可在冠狀病毒阻斷措施結束後，向高庭申請取得上訴庭會議記錄，了解二司的裁決理由。義安公司也必須支付這次上訴審理的堂費。
由于傳訊令狀的法律程序料會花上一段時間，過程包括雙方遞呈宣誓書與要求披露文件等，此案預料最快到了明年才會開審，目前未有具體的審訊日期。