59歲女商人指失智父親和弟弟獨占公寓集體出售獲得的326萬8739元賠償，將兩人告上法庭。法官在審訊後，裁定買公寓的錢出自女商人，判她勝訴不會“不合情理”，父親與弟弟必須交出約314萬元。
《新明日報》之前報道，起訴人鄭玩枝（59歲）曾經營售賣皮革和服裝的生意，她入禀法院起訴弟弟鄭亞平（57歲）和父親鄭謝勇（94歲）。
根據起訴人的說法，她年輕時在威信廣場酒店租店面，售賣皮革産品。她後來交了日籍男友，兩人之後結婚，父母擔心她被騙，要她將生意賺來的錢，放在父母家的保險箱。
起訴人稱，父親在1988年前後用了27萬元買了東發路（Tong Watt Road）一帶的公寓。
公寓在2006年獲集體出售，父親和弟弟等受益人獲近90萬元賠償。同年3月，父親和弟弟用集體出售中的64萬4000元，購買價值67萬元的太平洋大廈（Pacific Mansion）單位。後來這間公寓在2018年3月也集體出售，父親和弟弟得到326萬8739元的賠償。
起訴人稱，當初購買公寓的錢屬于她，因此326萬8739元理應歸她所有。
辯方反駁訴方指皮革店是家族生意，而父親是用自己的錢外加貸款，購買東發路的公寓。
案經審訊後，法官前天發表裁決說，父親在購買東發路的公寓前，只能租房子住，一家九口是擠在一間店面小房裏睡覺，且起訴人的兩名姐姐沒有機會上學，家人很少外出吃飯或慶祝生日。母親還曾打算把起訴人和她一名姐姐送人領養，可見經濟狀況不佳。
法官也說，父親在起訴人開店後的幾個月購買公寓，時間點吻合，加上起訴人證詞較可信，判她勝訴不會“不合情理”。
由于弟弟之前用4萬4000元公積金支付東發路公寓，因此起訴人可索償326萬8739元中的96.07%或約314萬零277元。起訴人也須償還弟弟之前所支付的印花稅外加利息，約2萬3299元。
父母以死威脅 要女兒拿錢回家
庭上透露，母親曾威脅要與父親一起跳樓，爲了就是要逼女商人繼續把錢拿回家。
根據之前的報道，起訴人的姐姐鄭來妹供證時說，父母要求起訴人把公司賺來的錢，放在父母家的兩個保險箱裏，這樣記賬時可少報收入，少繳所得稅。
不過起訴人要向父親拿錢周轉生意時，卻面對後者阻撓，起訴人一氣之下決定把錢存進銀行戶頭。
父母知道起訴人的決定後，提醒她政府若知道她的實際收入，會向她征收更多所得稅，卻沒想到換來起訴人一句：“公司賺的錢夠多，甯願讓政府征收。”
姐姐透露，母親知道後，曾威脅會與父親一起跳樓，逼起訴人繼續把錢帶回家。