本地社區冠病病例攀升，但需要輸氧或在加護病房治療的患者未相應激增，受訪專家因此認爲，暫時沒有必要收緊防疫措施，並建議追蹤調查工作下來可按風險級別區分，以善用資源，加強效率。
社區病例過去兩周成倍激增，可能很快就會增至每天1000起，數周後可能達到2000起。
對于防疫措施是否應該收緊，亞太臨床微生物學學會會長淡馬亞教授回答《聯合早報》詢問時說：“我不這麽認爲。我們必須接受冠病已成爲地方性流行病，加上本地疫苗接種率較高，即使病例大幅增加，重症病例將維持在較低水平。”
專家：可更好利用
定期檢測減緩病例暴漲
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院副院長（研究）古阿烈副教授認爲，重症病例若較低，收緊防疫措施將“太過頭”。他建議我國可以更好地利用定期檢測放緩疫情。
“設想我們大家要是每兩周做一次檢測，或許能把二級傳染病例減少約25％至50％。這樣做成本較低，也不會影響重啓活動的計劃。”
不過，新加坡國立大學醫院傳染病科高級顧問醫生戴爾·弗斯爾教授指出，要是出現較多完成接種者患重症，或是多名未接種者患重症，導致醫院無法應付，那就必須采取行動減緩傳播。
國大蘇瑞福公共衛生學院院長張毅穎教授也強調，目前的疫情不是因爲追蹤調查出現任何問題所引起。
他指出，當病例每天達幾百甚至數千起時，要做到像過去那樣全面的追蹤，將非常耗資源。在探討運作限制前，我國須先思考是否還有必要進行這麽詳細的追蹤，尤其當超過八成的人口已完成接種。
追蹤調查應聚焦
高風險和較脆弱群體
張毅穎認爲，追蹤調查應聚焦高風險和較脆弱的群體，如年長者、免疫力受抑制者和住院病患等。
淡馬亞也提議，追蹤團隊可以制定分級系統——對高風險群體進行分子分型等詳細追蹤，至于低風險群體，則使用一般的電子方式追蹤。
從下周起，密切接觸者如果檢測呈陰性，可在10天後結束隔離。他們之後每天須自行檢測，直至隔離開始後的第14天。
張毅穎說，隔離期縮短不意味著傳播風險會增加，因爲添加的額外自行檢測，將有助發現病毒潛伏期超過10天的罕見病例。“我們要關注的不只是隔離期，而是整個隔離和檢測任何接觸到病毒者的程序。”
受訪專家指出，至于是否爲年幼孩童接種疫苗，應該等更多資料出爐後才決定。
張毅穎說，本地和國際數據持續顯示，即使孩童染疫，大部分沒有出現任何症狀，對健康也沒有造成長期影響。但一些孩童因其他病況，如營養不良或患有免疫缺陷，屬于患重症或死亡的高風險群，這些孩童的家長須格外小心，減少帶孩子到人多的地方，並確保他們戴好口罩。