經審理後，兩兄弟獲得法庭發出的間中裁決（interlocutory judgment）。這意味著，答辯人得承擔賠償責任。
根據法庭條例，若訴辯雙方在一年內沒有采取任何行動，官司就會被視爲中止。
法官表示，訴辯雙方都有代表律師，他們可以選擇和解，或者向法庭提交損害評估或申請延長訴訟時間，但兄弟倆卻錯過這些機會。
兩兄弟在2017年6月入禀法院起訴肇禍者王慧杉，他們各別針對車禍造成的傷勢和電單車損毀向對方索賠。判詞沒提及車禍詳情和薩迪克的傷勢。
他稱他在2018年的另一起車禍中撞死人，精神狀態深受影響，並在去年7月因此事入獄服刑。
根據國家法院日前發出的判詞，兩兄弟是薩迪克和沙菲，沙菲當時把電單車借給薩迪克，後者于2016年4月6日騎著電單車出門時遇車禍，他在事故中受傷，電單車也因此受損。
不過，法官表示，沒有證據顯示致命車禍和精神狀況導致薩迪克無法處理其他事宜，而且冠病條例不該成爲一個借口，因此他沒有理由拖延這場官司。
案件之後進入估算賠償額的階段，兩兄弟在2019年1月提交了宣誓書和一些相關文件。
答辯人則在同年11月發出更換律師的通知，但控辯雙方之後便沒有作出進一步行動，結果訴訟在一年後自動中止。
借電單車給兄弟，結果他遇車禍受傷，兄弟倆入禀法院向肇禍者索賠，兩人原本已獲得間中裁決可得賠償，但他們卻在估算賠償額階段遲遲未采取行動，這場官司因此在一年後自動中止。
其中一人稱在另一起車禍中撞死人被判坐牢，精神受到打擊，才會拖延處理這起索賠官司，要求法官給予機會恢複訴訟，但最終被駁回。兄弟倆不服所判，對此提出上訴。
兄弟倆後來向法院申請恢複訴訟，薩迪克當時提出五個理由，包括他遇上致命車禍、須承擔刑事責任、因冠病條例減少與律師會面、收集與傷勢有關的證據和需要與保險公司商討索賠額。
法官最終駁回兄弟倆的申請，兩人還得承擔訟費。
法官指出，雖然薩迪克經曆了比一些人來得不幸的事故，但在某種程度上，他也有更多的時間來解決這些問題，因此他的對這場官司置之不理的態度是不能諒解的。