辯方針對該裁決上訴。
男子涉謀殺19歲藝術學院女生獲判無事省釋，而非無罪釋放，法官解釋，辯方的無罪論等同于永遠豁免于法律制裁，但爲了捍衛人命的價值和尊嚴，法庭無法苟同辯方的立場。
拉薩爾藝術學院一年級學生張玮淩（19歲，洋名Felicia）2007年6月30日失蹤，案件備受民衆關注。刑事偵查局13年後取得驚人突破，將案件重新列爲謀殺案，並在2020年12月逮捕了其中一名被告阿赫馬德·達尼爾（Ahmad Danial Mohamed Rafa’ee），隨後以謀殺罪名提控。
“此案令人發指，已超越了時間的局限，即使再久，我們勢必追究到底。”
法官也不諱言道，被告擅于長時間僞裝和保守黑暗的秘密，進而利用這些技能來維護自身利益，爲自己開脫。
判詞披露，辯方堅持被告無需爲死者的死負責，但法官認爲，現在就下此定論遠超出了這次的審理範圍。
被告還押一年半後，案件峰回路轉，控方指被告的同謀拉吉爾（Ragil Putra Setia）至今仍逍遙法外，決定等同謀落網後再一起審理，于是在今年6月27日申請謀殺罪名無事省釋。無事省釋並不等同無罪，若有新證據，控方仍有重新提控的權利。
法官：被告擅長僞裝
針對駁回被告代表律師的無罪釋放申請，法官在星期五（8月12日）發布的判詞中解釋，辯方沒有引用任何法律或法院裁決，而且被告的要求意義深遠，若無罪釋放，等同于永遠豁免于法律制裁，即使將來出現新證據，也無法重新提控。
辯方要求法庭把被告當成例外，法官認爲，即使被告的確受了苦，但仍不及公衆利益來得重要，即涉案者必須對死者的死付出代價。
“從案件本身來看，很明顯的，在得出任何結論前，都需謹慎行事。”
有鑒于此，法官認爲，爲了捍衛人命的價值和尊嚴，並追究那些枉顧人命者，這樣的豁免權在現實中是前所未聞的。
法官指被告擅于長時間僞裝，要下結論還需謹慎行事。