本地英文網站Mothership（慈母艦）本月15日發表一篇文章，題爲《新加坡夫婦同意離婚，以購買多一間政府組屋來出租》。《新明日報》昨晚也刊登了類似的新聞，講述一對夫婦爲了多買一間組屋出租，辦理“假離婚”後再過上“同居”生活的新聞。
離婚：這樣一人就能擁一間組屋
內容如下：一對新加坡夫婦結婚時購買了政府組屋，當時用的是老公的公積金償還房屋貸款。老公今年50幾了，沒多久就到可提取公積金余款的法定年齡，但他達不到公積金局設定的最低存款或退休存款要求，無法取出半毛錢。老婆雖然比較年輕，但即使到了可提取公積金存款的年齡，也無法達到最低存款要求。
爲此，他們決定離婚——當然，只是字面上。老婆因此得以在單身新加坡公民計劃下，購買另一間政府組屋，還因爲是單身新加坡公民二度申請，可獲得住屋津貼。她使用了原本被“凍結”的公積金，來付買房子所需的錢。
至于兩人原本聯名購買的組屋，離婚後成了老公作爲單身人士的住屋。由于已滿足了建屋局定下的五年最低居住年限，老公將房子租了出去，然後搬到老婆新買的組屋居住。自此，兩人成了包租公包租婆，每月固定多了數千元租金收入。
另類退休計劃
他們這麽做，有違例嗎？有好處嗎？
兩人正式離婚，所以目前都已恢複單身。老公在單身住屋計劃下，得以繼續保有原來的組屋，而老婆符合購買另一間政府組屋的資格。
.jpg)
在本地現有法律下，單身男女同居不合法，也不犯法。他們人到中年，已婚只是一種身份罷了，只要遺囑立好，是不是法定夫妻已不重要。
達不到最低存款要求，他們兩人的公積金永遠也拿不出來，要等到65歲公積金局才會將存款按月分發給他們。假設他們一個人在公積金戶頭的退休存款是$100,000，按15年分發，每個月可領取約$555，兩個人加起來也才千多元。
但依照他們目前的做法，兩人各自擁有一間政府組屋，其中一間租出去，保守估計每月可收$2,500租金，反而可以讓他們過著不會捉襟見肘的退休生活。
錢拿不出來
這樣一篇離經叛道的超越常理報道出街，雖然至今仍不清楚內容是否屬實，但很自然地就會引來網民各種反應。有人覺得這是個“不錯”的退休計劃，也有人說：“請告訴我這是假新聞”。言下之意，包括許多其他網民持有的相同意見，就是如果這是真實發生在本地的事件，合法夫妻需要走法律漏洞，以離婚來獲得更“寫意”的退休生活，那也實在是太悲哀了。
說來說去，依然是這個讓新加坡公民又愛又恨的公積金制度惹的禍。
本地國民老齡化是不爭的事實，退休人士激增所可能帶來的“社會問題”，主要體現在他們所需要過生活的退休金夠不夠，如果不夠就會有麻煩。
所以強制人民儲蓄的公積金制度，花樣越來越多，規則也越來越嚴苛，最受到批評的，莫過于“最低存款”（Minimum Sum）的制定，以及它年年“瘋狂”提升的底限——其幅度之高，很多人的薪水增幅根本完全趕不上。
前年，“最低存款”計劃已被另外三種計劃所取代——基本存款（Basic Retirement Sum）、全額存款（Full Retirement Sum）、超額存款（Enhanced Retirement Sum），再加上公積金局制定的強制終身入息計劃（CPF Life），搞得人民越來越亂，最後只得出一個結論，就是到了55歲，錢越來越難拿出來，或者可以拿出來的錢越來越少。
政府該致力控制通膨
公積金制度好或不好，真的不好定論，對花錢不手軟，或者月光族來說，這種強制儲蓄很多時候還真“救”了不少這一族人，尤其是讓他們得以在想買房子的時候，有能力付房貸——大家都知道我國的房子有多貴。
至于到了退休年齡後，才按月發放一定的存款數目，也確保了退休人士每月都有錢可用。
但是，對很懂得理財和投資的人來說，卻會覺得被公積金局鎖死的錢，讓他們少了賺更多的機會或拖慢了致富腳步。搞不好，被鎖住的公積金，要是能一早用來買份退休保險，以後所得還比較高。
而最大的關鍵，也是最爲國人诟病的，當然就是：公積金是我們辛苦賺取的血汗錢，本來就屬于我們的，政府憑什麽不讓我們自由使用我們自己的錢？
辛勞工作一輩子，好不容易退休後，想好好花一下血汗錢，享受一下，結果政府卻不給你花，這道理，說不通啊。
人民多年來一直質問政府，政府要人民相信政府，爲何倒過來卻不相信人民能管理好自己的錢？政府未雨綢缪沒有錯，但杞人憂天就值得商榷。可惜政府一直以來，都對人民這方面的不滿置若罔聞，還變本加厲地把公積金退休存款底限越提越高。
政府解釋說，最低存款每年調高，是配合通貨膨脹率和持續提高的生活水准來計算的，但政府您別忘了，是誰導致通貨膨脹和高生活水准的呢？
或許，政府應該花多點時間精神，去控制通膨比較對吧？而不是亡羊補牢式地消極性不斷擡高公積金最低存款來配合通膨。
我們要有選擇
其實我們要的很簡單，就是至少，給我們一個選擇的機會。我們不是民主制度國家嗎？爲什麽公積金制度卻這麽的不民主，完全強制？
《聯合早報》去年一篇題爲《填補及轉移公積金，總人次三年增加50%》的報道提到，某雲姓會計師將她公積金普通戶頭裏“仍有許多”的存款轉入退休戶頭，以賺取更高利息，退休後就可領取更高額的每月入息。
換句話說，是有國人相信公積金制度所帶來的好處，喜歡、願意、高興把錢繼續留在公積金戶頭裏的。而三年增加了50%填補及轉移公積金的總人次，也顯示了有人認可了制度，因爲把現款用來填補公積金，可享有扣稅優惠。
就像投票吧，有人喜歡投給A黨，有人覺得B黨比較可靠，這是各花入各眼的問題，但起碼大家有投票，有選擇的機會和權利。
如果要提出勉強稱爲兩全其美的方法，我會建議，公積金局可以繼續強制鎖住雇主繳交的那一部分公積金（目前是雇員月薪的17%），但雇員繳交的部分（目前是月薪的20%），則允許公積金會員在法定退休年齡時，選擇全數領回。
如此，既有達到強制儲蓄以保障退休生活的目的，也可讓人民有更多機會用到自己賺的錢。