最近，有人總在討論，是“自由重要還是生命重要”這樣的一個問題。這個問題說複雜也蠻複雜的，說簡單嘛其實也挺簡單。我就來舉個簡單的例子，來論證我的觀點。
比如說，做慣家豬的，也就是所謂圈養的豬肯定會認爲“生命比自由重要”。但是，野豬就一定認爲“自由比生命重要”。爲什麽呢？因爲野豬早就嘗到過自由的甜頭，能夠深懂自由的重要性，而家豬一直受圈養，並沒有嘗到過自由的滋味，對于什麽是自由，它們其實是不懂且深感恐懼的。
其實呢，一個最基本的道理，恐怕大家都懂，就是從生存能力方面來說，重視生命的家豬肯定是不如重視自由的野豬的。因爲，家豬的一切必須依靠屠夫的安排，而野豬卻得依靠自己拼搏。當然，家豬有可能會在屠夫的飼養下養得肥頭大耳，而野豬則會被餓得皮包骨頭。然而，對于家豬，屠夫是可以有一千種一萬種辦法讓它們乖乖的聽話，並歡天喜地的奉獻豬肉，而讓家豬奉獻豬肉也是屠夫的最終目的，不然圈養家豬幹嘛呢？難道是爲了觀賞？但對于野豬，屠夫就得將自己武裝成獵人才行，即使是這樣，想要獵殺野豬，獵人沒有一定的定力，是會付出巨大的代價的，哪怕這只野豬已經餓得不成豬樣。所以，從某個方面來說，野豬擁有自由，就擁有跟獵人一樣的平等關系，獵人在野豬面前，就得敬畏三分。
重視生命的家豬或許不明白，它們的生命是掌握在屠夫的手裏，並不是掌握在自己手中。而重視自由的野豬是最清楚不過的，故而，它們甯可餓死，也不喜歡受人圈養。假如你細心觀察，你會發現，在野豬橫行的國度，接受救濟會被視爲是一種不光彩的事，一般野豬不到萬不得已是不會接受他人（特別是獵人）的接濟和救助，民間的或許他們還樂意，因爲民間的沒有也不會給他們任何條件，但屠夫或者獵人就一定會有。奇怪的是，家豬卻有不同的價值觀，他們會把接濟和救助視爲榮光，它們會因爲占到屠夫的這種便宜而沾沾自喜。它們非常賣力的親近屠夫，並在屠夫那裏獲得比其他家豬更多的好處，然後，理直氣壯的到處攀比和顯耀。所以，你可以看到，在豬圈裏，越接近于屠夫的家豬，就能獲得更多的資源和權利，甚至地位，它們的這個圈子就不存在著所謂的平等關系。沒有這種關系也就沒有自由，它們一切皆仰仗屠夫的恩賜。
所以，一個非常奇怪的現象，假如發生某件突發事件，獵人要是稍微有點動靜，野豬們就會群起來反抗，它們非常警惕獵人是不是在借著某件事情來布置對它們不利的陷阱，或者建造限制它們自由的圍欄，它們清楚，比起失去自由，任何災難都不值一提。但是，家豬恰好相反，發生突發事件，它們第一時間就是尋求屠夫的管制，熱衷于向屠夫獻策獻力，竭力支持屠夫建造更高更厚的圍欄，來保護它們的安全。只要屠夫能保證不讓它們餓死，它們就會感恩戴德。
在突發災難面前，野豬非常清楚，失去自由比在災難中失去生命更加可怕。因爲擁有自由，最多就是死于災難，並且死得明明白白。一旦失去自由，生命就掌握在別人手裏，那麽，什麽時候死，怎麽死，是死于災難，還是死于人爲，它們就無從得知。這種無從得知，會讓它們一生都活在恐懼當中，就像活在一個看不清面目和方向的黑屋裏一樣，它們無法建立信任，懷疑一切，事事擔心受怕，有時，就連說話也得小心翼翼，生怕于此而引出災難來。這對于野豬來說，簡直比要它的命還要讓它難受。當然，習慣于黑暗的家豬或許已經麻木，或許産生了所謂的“斯哥德爾摩綜合症”，那也是沒辦法的事了。
其實，我們人類也一樣，誰願意把自己的自由和生命交付在別人的手中呢？這個就有點扯遠了，我們畢竟不是豬。（李泱2012.3.6）