Swiber撤銷清盤●後續
胡淵文 陳婧 韓寶鎮 報道 [email protected]
受訪人士指出，公司接受司法管理時，往往已到了非常遲的階段，因此投資者也許得寄望于公司被反向收購。
石油服務公司Swiber控股撤銷清盤申請，轉而計劃接受司法管理，爲投資者帶來一絲希望。不過市場人士指出，在本地通過司法管理成功扭轉業務的例子非常少見，投資者也許得寄望于公司被反向收購。
Swiber控股上周五深夜宣布有意接受司法管理，有投資者認爲比起清盤，這較可能會多拿回些錢，更有人期望公司能扭轉困境。
新加坡證券投資者協會（SIAS）會長大衛·傑樂（David Gerald）說：“這是個更好的決定，公司有可能注入新業務或進行反向收購。這爲股東帶來希望。”
吉布森律師事務所（Gibson，Dunn & Crutcher）合夥人李德龍受訪時說，對所有人來說，清盤的影響更糟糕，這意味著公司沒有任何繼續業務的希望，而無抵押債權人（unsecured creditor）幾乎無望收回債務的全額價值。
奕豐集團（iFAST Corp）債券及投資組合管理助理總監林偉德受訪時說，清盤意味著公司會賤賣（fire sale）資産，債權人可能會更早獲得付款，但無抵押債權人不太可能拿到多少錢。
司法管理則允許公司有一段時間來重組業務和債務，部分業務可照常經營，公司也會獲得債務延期償付令（moratorium），以幫助公司“康複”。
摩根路易斯—騰福（Morgan Lewis Stamford LLC）合夥人葉勇強和雷安智指出，司法管理的一個好處是上市公司可以出售上市地位或通過反向收購，注入新業務和資産，從而爲債權人提供更多價值。上市公司若清盤，往往無法轉讓上市地位或被反向收購。
不過李德龍指出，司法管理的機制從1987年推出以來的紀錄不佳，很少有公司在接受司法管理後能成功重組，恢複正常運作，這背後有多個原因。
他認爲，這可能是因爲“公司接受司法管理時往往已經到了非常遲的階段，公司的財務、業務和資産已惡化到沒有什麽重生希望的程度”。
葉勇強和雷安智指出，法庭會委任司法管理人取代管理層來管理公司，而前者往往不熟悉公司的業務，對公司帶來沖擊。
林偉德指出，Swiber事件沖擊其他業者，這意味著面對困難的公司要提早行動防止公司面對資金流動問題，並及早做出再融資安排。他注意到有更多石油與天然氣業者作出更多披露，預計接下來更多公司會盡早披露他們的重組計劃和業務信息，也趁早與債權人溝通。
Swiber無法支付票息
2018年到期債券違約
Swiber控股昨天宣布，于2018年到期的1億5000萬元債券違約，無法支付定于今天（2日）支付的票息。
另一方面，Swiber控股子公司、離岸支援船舶供應商Vallianz昨天提供更多業務信息，以安撫人心惶惶的投資者。集團說，Swiber的情況對集團業務影響屬于“可控制範圍”，集團對Swiber的依賴已有所減少，在2015財年，集團來自Swiber控股的營收占了34.6％，到了2016財年第一季已減至20％。Swiber是Vallianz最大股東，持有該公司25.15％股權。
Vallianz昨天起9.1％至2.4分，是全場最活躍交易股。