領土，是一個國家的基礎，是神聖不可侵犯的主權象征。到目前爲止，全球任何一個國家，大到美國，小到梵蒂岡，還沒有哪個國家是沒有領土的，或者說，如果一個國家沒有了領土，那也就說明這個國家已經被滅國了，不存在于這個世界上了。而相鄰的兩個國家之間，是要依靠國界線劃分領土的，所謂的國界線，就是一個個界碑分割開的兩個鄰國的土地，只要沒有事先溝通好，無論有什麽樣的理由，任何一方的任何人員和車輛不得進入另一方領土範圍，也就是我們俗稱的越界，否則將被視爲對被進入國家的侵略，當場擊斃都是被允許的。
那麽問題來了，假如說，在實際情況中，犯人剛剛越過國界線，距離界碑還不到一米，隨後追來的警察或者部隊可不可以遠距離開槍擊斃這名犯人？畢竟並沒有越界行動，只是在自己的領土範圍內開了槍而已。但是，事實上卻是，不可以！如果說犯人還沒有越過國界線，哪怕已經觸摸到了界碑，只要還沒有跨出那最後一步，那都可以開槍擊斃他，但是只要犯人跨出了那最後一步，而追兵沒來得及開槍，從犯人跨出國界線的那一刻開始，無論是追兵本身，還是追兵身上所攜帶的任何的武器裝備，都不允許再攻擊已經出境的犯人了。
我國的警察或者部隊，只不過是在我國領土範圍內有逮捕和行動的權力，一旦出了國界線，就算是不帶任何武器裝備都可以被當作是間諜或者越界偵查，如果身上還攜帶了武器裝備，甚至可以被理解爲入侵，被說成是挑起戰爭。那如果說，人保證不過去，不越界，只是把子彈打過去，這也不行嗎？當然不行，且不說就算擊斃了犯人，不越界就無法把犯人帶回來，越界就是大問題，與鄰國溝通的話，鄰國必定暴跳如雷，稍微處理不好就是非常嚴重的外交糾紛。試想一下，如果是鄰國的軍警，向著我們國家領土上的人開槍的話，我們是不是也會必須討個說法？