林心惠 報道
曆史研究員覃炳鑫向國會特選委員會提呈額外資料，堅持人民行動黨政府1963年展開“冷藏行動”實爲對付政敵，而非官方曆史敘事所說的防止共産黨顛覆政權。他也認爲委員會沒有在3月底舉行的聽證會上，針對他的論點提出有力反駁。
覃炳鑫出席探討打擊網絡僞造信息的公開聽證會時，因當場無法提供一些史料細節，在特委會成員、內政部長兼律政部長尚穆根提要求下，表示日後提呈書面陳情補充說明。他前天（3日）提交相關資料，並在個人面簿頁面上公開內容。
他指出，特委會在長達六小時的盤問中沒有著重討論他原來的書面陳情，而是選擇把重點放在他之前撰寫的一篇文章。覃炳鑫說，文章核心論點是解密情報檔案揭露了政府的謊言，沒有證據顯示在冷藏行動中被拘禁的人士有參與顛覆政府的陰謀。
他指出：“我注意到文章結論所闡述的核心論點並未被（特委會）提起或受到挑戰。”
對于尚穆根嘗試在聽證會上要求覃炳鑫承認論點有失實之處，並質疑他將馬共總書記陳平等人著作視爲不可靠史料有欠妥當，覃炳鑫都否定這些批評。
他表示並沒有在聽證會上承認文章任何部分存有不實或誤導性內容。至于尚穆根引述的相關著作，如《砥柱止中流：星洲人民抗英同盟會傳奇人物》，覃炳鑫認爲它們是不可靠的史料，因此在研究中並未納入考量。
認爲政治部情報可提供
共産主義活動“最佳證明”
他說：“它們由香港足印出版社出版。就如我在聽證會上所言，這個出版社出版了很多馬共在世成員的宣傳刊物，目的在于宣揚他們在馬來亞曆史中扮演的角色。它們是不可靠的史料，也沒獲得其他史料如政治部（Special Branch）檔案的佐證。”
至于較早前被覃炳鑫否定爲不可靠的馬共總書記陳平的史料，覃炳鑫說，陳平和馬共全權代表方壯璧等人著作部分內容顯示，馬共並沒有在上世紀50年代後系統性地介入新加坡政治。
覃炳鑫說，根據冷藏行動被拘禁者名單，173人中有66人是“疑似共産黨員”，19人是“疑似共産黨同情者”，按定義來看，沒有證據顯示他們就是共産黨員或共産黨同情者。至于被列爲共産黨員的60人，他說當局也沒有出示證據證明他們確實參與共産主義活動。
“冷藏行動被拘禁者被拷問後，並沒有發現共産主義陰謀的證據。沒有任何被拘禁者因同樣的罪名被控上法庭。”
他也指出，政府當年的政治部情報能爲新加坡的共産主義活動提供“最佳證明”，但委員會並沒有在聽證會上公布相關內容。