位于烏節路的吸煙區。（新明日報）
作者 林天財
喝咖啡對健康有益還是有害？答案可能取決于個人是否愛喝咖啡。
谷歌搜索“咖啡有益健康”，結果有15億條。
谷歌搜索“咖啡有害健康”，結果是5億2000萬條。
如果數字能決定，那麽喝咖啡對健康有益。但這真的是正確的答案嗎？
對喝咖啡如何影響健康的研究，應該是“科學”的吧？但正反的結果卻是三對一，也就是說沒有絕對的答案。但基本的共識應該是利大于弊，否則人們就不能輕易在超市買到咖啡粉了。
新加坡超市隨處可見的咖啡粉品牌。（互聯網）
日前，聯合國麻醉藥品委員會通過投票，表決讓大麻和大麻相關物質從《1961年麻醉品單一公約》的附表四中移除。
這等于是表示大麻跟受管制毒品如海洛因已經不屬于同一個等級，爲在西方流行的大麻合法化趨勢背書。麻委會共有53個成員國，最終以27票贊成、25票反對、1票棄權，采納了世衛組織對大麻的建議。
跟咖啡研究一樣，大麻合法化也是根據“科學”研究得出來的建議。
我懶得去谷歌搜索，但相信跟咖啡一樣，正反都有自己的說法和證據。可是大麻的確會上瘾，對人腦的傷害也有相當的證據，但爲什麽卻能夠“科學”地合法化呢？
大麻和大麻相關物質已從《1961年麻醉品單一公約》的附表四中移除。（法新社）
說了這麽多，言歸正傳。
上星期在紅螞蟻平台看到一篇題爲“一向以嚴刑峻法爲豪的新加坡，是不是越來越“仁慈”了？”的文章，作者提到在工業區內煮炒攤吃飯時碰到“飯後一根煙”的兩名男子。看到那段描述，有感而發。
香煙有害健康，是數十年科學實證研究的結果，身爲煙客，我自己也不敢否認；但二手煙的“科學”研究，恐怕就跟咖啡、大麻的“研究”一樣，見仁見智。而且“答案”大多來自個人對抽煙的態度。
社會一些人對于二手煙的敵視態度，已經顯得有些“鴨霸”。
這麽不客氣地形容，首先是因爲這些人對二手煙危害健康的立論，就是建立在類似對咖啡和大麻的“科學研究”上面的。
再來是他們把自己對二手煙味的厭惡，用這種“科學研究”包裝爲維護公共利益、民衆健康等冠冕堂皇的理由，然後要求公權力去侵犯煙客的權益。
許多人都厭惡二手煙。（聯合晚報）
吸煙有害健康，吸二手煙卻未必，或至少沒有確切的證明，去谷歌搜索就能明白我的意思。
二手煙味的確讓人不悅，連我這種老煙槍，偶爾進入有煙味的德士時，也會批評司機不專業（而且違法）；要吸煙應該在休息時到車外去，而不是貪方便在車內抽煙。
所以，聞到鄰居的二手煙，其實跟聞到鄰居煮咖喱、燒冥紙一樣，只是讓人不悅的經曆而已，並非什麽致癌害命的事情。
拿健康來大做文章，站到道德高地去要求禁止煙客的權利，反映的只是自己心胸的狹隘。有些議員甚至拿到國會殿堂去討論，真的有些小題大做，浪費公共資源。
國家面對的問題還不夠多嗎？
