美國信奉的是「國家至上」主義，國家利益的「大小」是其介入涉外爭端程度的「標杆」。通常情況下，美國對爭端一方的支持分為直接出兵、軍事協防、武器和物質援助、以及道義支持這四種形態。具體的排序是 : 美國自己國家核心利益第一；盟友次之；民主國家第三；最後才是公平正義，也就是本來的是非曲直。有了這些標準和排序便不難判斷美國會如何對待印度與別國開戰的問題了。印度目前還不是美國的盟友，但卻是一個美國認可的民主國家。當印度和美國盟友以外的非民主國家發生衝突時，美國肯定會支持印度。但支持的方式和程度卻要視具體情況而定。我們來舉例說明，如果印度與俄羅斯或者與俄羅斯這樣近似分量的國家發生戰爭的話，美國肯定會在道義上支持印度，會以人道主義的名義向印度提供物資支援，會在暗地裡向印度提供武器裝備，但卻絕對不會直接參戰，因為印度問題不是美國的核心利益，不符合美國的「國家利益至上主義」，美國也承受不起因此可能帶來的核災難；如果印度與巴基斯坦開戰的話，美國會保持中立，儘管美國現在對巴基斯坦不滿意，但畢竟與巴基斯坦還是名義上的盟友關係，且美國非常明了巴基斯坦背後支持勢力的不可小覷。所以美國只會在保持中立的情形下同情印度，而不會有其他過激行為；如果印度與斯里蘭卡、不丹、尼泊爾這一類型的國家開戰的話，美國肯定會支持印度，因為這些國家的體量太小，且社會制度也不符合它對民主的要求，而支持印度獲利會更大。其實美國是這個世界上最「實際」的國家，它唯「利」而動，凡事都會權衡利弊，很少會意氣用事。你看它可以直接出兵巴拿馬，那是為了保證其在巴拿馬運河上的運輸安全。它出兵伊拉克是因為軍火和石油利益。它在情感上偏向印度其實是為了在印度洋上的通暢。
50評論
唐俊龍55398571 中投實業投資發展（深圳）有限公司副總裁02-01 15:47
298贊
踩
印度不結盟運動
自印度獨立建國以來，首任總理尼赫魯提出不結盟運動國策，希望建立多極化的世界格局，反對一支獨大，至今仍然是印度堅持的國策。
美國人奉行全球安全戰略，從海灣戰爭以來就是訓練全球即時打擊戰略，即是七十二小時內部署到位陸軍一個旅，15天內部署陸軍一個師，30天部署五個陸軍師到全球任何一個地方。從911事件之後，再平衡戰略變成了主動進攻消除威脅的反恐名義的戰爭狀態，從歐巴馬時代的亞太再平衡戰略到特朗普印太戰略，都與印度國家利益形成了衝突，世界三分之一的商品，三分之二的海航石油運輸從印度洋和太平洋航道經過，印度更是94%的國際貿易和運輸集中在印度洋上。
印太戰略與印度利益衝突
特朗普的印太戰略新概念是亞太再平衡戰略的升級版，美軍在太平洋部署的第七艦隊定期巡防印度，駐紮紅海海灣地區的第五艦隊監視著地中海和阿拉伯半島，在印度洋上美軍有軍事基地，非洲吉布地有反恐基地，在這樣軍事部署下，印度人幾乎沒有反抗的餘地。
印度是西方世界最大的民主政治國家，他的人權保障和私有財產法律保護及民主政治都得到了白人的真傳，所以擁有天然的親近感。印度人慷慨大方得體，基本上把國防工業交給了西方友好國家，由於害怕東方大國是隔壁老王，所以基本上軍火買賣都不給機會中國。印度2016年GDP在國家統計局從2003年格式化國家國民經濟數據後趕上了英國，經濟上的進步讓它擁有軍事外交的信心，升級了自己國家核武器庫，發展自己戰機和軍艦及先進飛彈，號稱可以同時應對三線作戰。
美元毒品與印度經濟主權交易
那麼回到問題上，美國人一直等待印度軍事合作上門戶洞開深入合作，以便開展部署印太戰略，保衛美國全球利益。如果印度發生與其他國家中等規模以上戰爭，超過了印巴戰爭的烈度，印度人請求支援美國人肯定會參與進來，並且提出系列建議如切斷與普京所有軍火生意，印度應該在同意美軍建立軍事基地以防範東方大國。同時，印度糟糕的軍事工業和製造業，經歷一場中等戰爭必然需要國際資本和新科技引進，美國人可以藉此讓印度成為美元毒品輸入國，讓印度經濟主權淪陷成為華爾街的獵場。
39評論
木春山 《以色列時報》、日本外交學者網站專欄作家12-01 16:43
53贊
踩
這個問題很有意思，一個國家和另一個國家的關係如何處理，是很值得探討的問題。每個國家的人都站在自己國家的立場上，希望別的國家給自己好處；但正因如此，如果不能換位思考，不能在國際關係中保持本國利益的前提下，適當照顧其他國家的關切，實現一種協同關係的話，很難得到雙贏的局面。
所以基於木叔以上所言，美國和印度的關係其實要看美國政府和印度政府之間如何實現彼此的共同利益，在這個前提下，才可能談到幫與不幫的問題。
因此回答印度開戰，美國是否幫助的問題先看看他們的共同利益是否大到美國足以冒著和另一個國家關係破裂的危險來支持印度。
在木叔看來，美國和印度的共同利益有三：
一是維護民主的價值觀。美國從來不吝嗇讚美印度的民主制度，這也是印度被西方視為最大民主國家的一個重要原因。之所以有這個稱呼，一是印度人口眾多，是世界上最多的西方議會制國家；二是印度的議會制度比較完善，數十年來儘管爭吵不斷、效率也不高，但從未像東南亞、非洲乃至韓國那樣發生過軍人干政的事情。這對於民主國家而言是非常難得的。因此印度和美國具有相同的民主價值觀，這是他們彼此都要守護的共同利益。
二是印度和美國對恐怖主義的共同敵視。美國是全球受到恐怖威脅最多的國家，而發源於巴基斯坦和阿富汗的恐怖主義勢力是威脅的主要來源。同樣，印度也是受到巴基斯坦與阿富汗恐怖襲擊最多的國家之一。美國和印度在反恐問題上擁有共同語言，而且同樣是以受害者身份來反恐的。在此問題上美印的共同利益非常多，涉及到軍事、政治、經濟等各方面的合作。
三是印度和美國在全球與地區發展上的共同利益。美國需要繼續維持全球領導者的地位，就必然對挑戰者保持警惕。以印度目前的政治和經濟實力是難以挑戰美國地位的，因此美國對印度的崛起不會緊張，反而持歡迎態度，因為印度的崛起可以制約其他大國對美國的威脅。印度方面也希望能夠獲得在聯合國改革、國際組織發聲等諸多問題上的美國支持，雙方這種共同利益顯然是越來越大。
木叔以上的解讀中可以分析，一旦印度與某個國家交戰，美國可能會為了價值觀、反恐問題和維護本國領導地位等幫助印度。除此之外，美國很難插手印度與其他國家的戰爭。比如假如塔利班恐怖組織控制了阿富汗，該國對印度發動襲擊，美國出兵幫助印度的可能性就很大。
其實從現實來說，即使是以上三個問題，美國也並不是說一定會用戰爭手段來解決。歷史上類似的問題出現過，美國從沒幫印度打仗。比如印度和巴基斯坦之間的戰爭，美國就保持中立。
10評論
馬克嘚啵嘚 國際問答達人11-06 22:49
98贊
踩
如果有國家對印度開戰，首先看是誰，然後是什麼程度的戰爭。美國大部分情況下會有條件幫印度，但不會為印度玩命。
如果是世界性大國與印度開戰，比如俄羅斯、中國這一類型的，肯定是打高強度消耗性戰爭。削弱潛在對手，這是美國樂見的，所以肯定會在軍火、情報、經濟和外交上擦邊球似的支援印度，但不會軍事援助和明確態度，畢竟美國不想捲入一場不必要的長期衝突中。
如果是區域性大國與印度開戰，比如巴基斯坦、伊朗這一類型的，肯定是打成持久戰，這樣美國不光從以上的角度幫印度，如果沒有大國反對，或者印度處於劣勢，美國很有可能露胳膊挽袖子親自上陣幫印度，畢竟大的打不過可以拿小的練練手，露露肌肉，順便為自己的軍火打打。
如果是小國與印度開戰，比如尼泊爾，孟加拉，斯里蘭卡這一類型的，如果沒有大國反對，美國幫印度只需要在聯合國招呼小弟通過一些法案就能制裁，從而達到目的。當然根據大流氓的特性，也有可能資助小國一方纏住印度從而達到對印銷售軍火的目的。
總之，美國幫不幫取決於印度對於美國國家利益的需要，以目前的世界格局，由於印度向南能控制印度洋，向東能牽制中國，向北能支援阿富汗美軍，向西能警戒伊朗這種地緣，不論出現任何情況，美國都會或多或少的幫助印度。
評論
99隨便 社會問答達人11-07 08:56
473贊
踩
首先我們來看看特朗普此次亞太之行的行程安排，就能分析出一些十分有意思的事。
日前白宮發布公告稱，特朗普攜夫人梅拉尼婭將於2017年11月3日至14日訪問日本、韓國、中國、越南、菲律賓，最後赴夏威夷。
為什麼沒有印度呢？
要知道最近這段時間裡，美印兩國走的是很近的！6月份莫迪訪美時，親口對特朗普稱：「希望您能給我在印度歡迎接待您的機會。」而特朗普當時也接受了莫迪的邀請！
頗有意思的是，特朗普上台後的第一次亞太之行，就把印度”遺漏”了。
其實一點不奇怪！美國這個國家是利益至上，商人特朗普上台之後，將這種利益至上推到了一種極致。
筆者認為，從現在開始，美國的行為會變得越來越沒有”立場”。
美國可以因為利益，在某個時候拚命拉攏印度。當然也可以在另外一個時候，不顧印度嗷嗷待哺的迫切心情，有意遺忘印度，好像根本沒有印度這個盟友。
就比如這一次的亞太之行，特朗普想讓世界知道的是，他目前最關心的亞太局勢，第一是半島，第二是南海。所以他選擇了這兩個區域內最重要的幾個周邊國家。至於印度？對不起！你雖然是我的盟友，但你必須服從我的利益，暫時靠邊站！
所以說，問印度與別的國家開戰時，美國會幫忙嗎？筆者的答案是不確定。
美國是否幫忙，關鍵要看是否符合美國”當時的”利益。
再說句實在話，美國目前與印度走近，關係密切，不就是想拉攏印度，讓印度主動跳出來當炮灰，一方面更加疏遠俄羅斯，另一方面牽制另一大國嗎？
這就是商人的本質！假如印度沒有利用價值，特朗普絕對不鳥他莫迪！
當然了，印度的地理位置獨特，又是南亞實力最強的第一大國。美國除非到了迫不得已的時候，不會和印度鬧僵關係。除非印度作死，美國對待印度的態度，在很長一段時間裡，將以”拉攏”為主。
從上述分析看，一旦印度與某個大國開戰，美國最可能的做法，是以打嘴炮為主，經濟和物資支持為輔，進行一場有限的支持戰。
從美國的利益考慮，美國不需要一個虛弱的印度，更不需要一個太強大的印度！
一個太弱的印度，無法完成牽制兩個大國的任務。
一個太強大的印度，那就更糟糕了。這就好比是，一個流氓頭子不希望自己手下有個小流氓，真的混得太好，那樣的話，自己做什麼事情，不是反過來要看這小流氓的臉色嗎？
有人說印度擁有地緣政治的巨大優勢。但筆者認為，那個所謂的地緣政治優勢，你說好就好，說不好就不好，因為印度這國家，再過一百年一千年，也只能做別人手裡的工具。
19評論
幸福地帶2 國際問答達人11-08 13:23
18贊
踩
如果世界上沒有利益二字，美國就是最善良的國家！如果有國家對印度開戰，美國理所當然的會全力以赴！
但是，無利不起早。美國在世界上是最唯利是圖的國家，那裡有利益，那裡就有美國的影子。
為了自己的利益，美國發動了無數的戰爭，插手多少別國內政，殘害多少貧民百姓，可謂生靈塗炭血流成河！
在經濟上，美元世界操縱世界經濟，控制大宗商品，剝奪別國財富，給世界帶來無盡的深淵！
印度！一個不知天高地厚的國家，自詡世界第三軍事強國。還是圖稱霸亞洲，霸占印度洋，染指太平洋，可見其野心勃勃！
就兩國而言，各自需求不同，利益亦不同。但是，他們可以互相利用，抱團取暖。印度可以向美國購買大量的軍火，美國可以向印度賺取大量的財富！
如果要支持印度，那一定是有條件的，不可能是無償的和真實的！在利益面前，美國永遠都是利益高於一切的。所以說，一旦印度發生戰爭，美國是不可能支持印度的！幫助更是無稽之談！！！
評論
流年逝水148633009 艾志工業技術集團有限公司分部經理12-24 12:00
3贊
踩
「鷸蚌相爭，漁翁得利」，美國歷來喜歡「坐山觀虎鬥」，並從「拉架」中獲得好處。
印度自從莫迪上台後在對外關係方面作了幾項重大調整，一是追隨美國的腳步，力圖成為美國的「盟友」，「投名狀」是幫助美國牽制中國並遏制中國與周邊國家發展友好關係——如尼泊爾、不丹、斯里蘭卡、孟加拉國、緬甸等國家；二是堅決抗衡中國，至今成為與「一帶一路」沿線國家的合作夥伴，並與美日澳聯合，愣是想在與它毫不相干的南海插上一腳；三是與傳統「盟友」俄羅斯的關係降溫了，因為莫迪看到俄羅斯跟中國越來越像「鐵哥們兒」，當然會羨慕嫉妒恨。
通過以上背景觀察，如果印度再與中國開戰的話，美國肯定會以「活稀泥」的方式表明自己的態度，頂多會略微偏向印度一方，絕對不敢暗中提供人力和武器支持，哪怕是軍事情報，因為美國犯不著為了一隻雞而損失一頭牛。如果印度與巴基斯坦開戰的話，估計美國會不聞不問，這一奶同胞的「親哥倆」打了多少年了。想當年英國惹完禍跑了，美國憑啥趟這渾水呢。如果印度與諸如斯里蘭卡、孟加拉國等國家開戰的話，美國也不用幫什麼忙。倘若印度連這幾個國家都打不過的話，還有臉出來混嗎？如果印度與伊朗開戰，美國就像打了雞血一樣，甚至比印度還興奮。不僅免費給槍給炮，還會公開派軍事人員入住印度，並隨時提供各種情報。
總之，美國永遠都會站在「利益」的高地審視全球，絕不做虧本買賣。「二戰」時，歐洲、亞洲、非洲都打翻天了，美國還在觀望並從中賣軍火給各國，賺的是盆滿缽滿。若不是日本在夏威夷給了美國「一悶棍」，美國人還將沉睡在發戰爭財的睡夢之中。
創建於2017.12.24
編輯
評論
毒刺劍客 國際問答達人11-08 14:05
13贊
踩
謝謝悟空邀請。
印度是亞洲軍事強國，軍隊規模大，人口基數大，戰爭潛力也很大，所以對印度開戰的國家一定會是個軍事強國，否則就是自取滅亡。
而作為美國，當然會幫助印度，而且會不遺餘力的幫助印度，因為印度萬國牌武器，一開戰就需要補充，印度就只能各種買買買，而美國就剛好賣賣賣，一個願打，一個願挨，一個賺錢，一個缺武器，幾乎是不謀而合的，但美國絕對不會直接出兵。
最有可能的是，美國效仿二戰，兩邊通吃，同時賺兩頭的錢，你們可勁的打吧，我賺我的錢，這就是美國。也只有印度阿三才會蠢到這一步。
1評論
北玄武 外交學博士01-22 19:28
8贊
踩
這個問題可以進一步分為會不會幫，如果幫幫到什麼程度。
美國素來自視為世界警察，對有國家對印度開戰這種事肯定會插一槓子，美其名曰維護和。而且美印關係雖然不是盟國關係，但是近年來愈加走進，打得火熱。若有國家對印度開戰，美國肯定不會坐視不管。但是至於幫不幫印度，就看對印度開戰國家與美國是什麼關係了，是不是超越美印關係，權且分為美國盟國、一般關係國和美國敵國對印度開戰三種情況。
如果這個國家是美國的盟國，盟國與印度開戰的話，那不僅不會幫印度，而且美國直接幫助這個國家一起暴揍印度。當然，美國自己也不想直接捲入與印度的戰爭，很可能在沒有開戰前就對自己盟國施加了壓力，確保不發生盟國與印度互毆的情況發生。
如果是一般關係國家，美國可能就會視情況，根據對美國關係利益的損益而或中立、或幫這個國家，或幫助印度，或者選在調解。選擇中立這種事對自認為是世界警察的老美來說基本不會發生，肯定會根據美國利益有選擇的採取行動，這時候很大可能是居中調解，當然偏袒一方的事情拉偏架的事兒也可能發生。這種情況下如果幫印度，出兵這種事不太可能，美國可能會發表有利於於印度的立場聲明。
至於第三種，美國的敵國與印度開戰，「敵人的敵人即是朋友」，那美國鐵定會幫助印度了。這也是增進美印關係的大好時機，相信美國也不會錯過這樣的機會的。但是至於是「道義」上聲援、援助武器物資、制裁敵國，直接出兵，又會視情況而定。
簡而言之，美國與這個與印度開戰國家關係如何，是否高於美印關係，就決定美國所採取的行動。
那麼問題來了，究竟哪個或哪幾個國家最可能與印度開戰呢？
2評論
吳士302-15 23:22
2贊
踩
大過年的，長話短說。
先說那個國家和印度開戰。只有兩個，一個是巴基斯坦，另一個是中國。
美國的菱形戰略，也就是印太戰略，印度加入其中，真是臭味相投，印度很是活躍。印度和中國的衝突越來越頻繁。
如果印巴開戰，其實衝突一直在進行。美國不會支持印度。原因是美國的奉行平衡戰略。現在美國把印度當做遏制中國的棋子，但骨子裡不允許印度坐大。那麼巴基斯坦是平衡力量。
如果中印開戰，美國會毫不猶豫幫助印度，這一點不必懷疑。
說說印度的不結盟。尼赫魯的不結盟為印度贏得了國際榮譽和地位。到現在，世界各國的變化都是現實主義所左右，不結盟已經不值一錢。
印度面對兩個宿敵，巴基斯坦是無可奈何。中國要壓垮印度，遲滯印度發展並不是不可能。
印度的俄羅斯外交遇到麻煩，在美俄之間選邊站是痛苦的。兩頭討好是要付錢的。印度選擇美國是有利的。美印在對付共同的對手中國上契合。在相當長的時間內，印度會不斷的給中國添麻煩。
中印減壓的捷徑是印巴矛盾激化。印度大言不慚的要打2.5個戰爭。一個巴基斯坦就能把印度纏鬥。